ddragon: (Default)
Тут некая katherine_kinn пишет что мол национализм всяких прибалтов да укропов это плохо потому, что когда-то кто-то из этих националистов убивал евреев (потом оказывается, что не совсем евреев, но кого это волнует). Я бы сам конечно сказал, что национализм любой - что местечковый украинско-прибалтийский, что интернациональный русский - вещь как минимум сомнительная - но обоснование тому идиотское.

Вообще, сам национализм вещь сомнительная просто потому, что националист сильно идентифицирует себя с некой "нацией" (этносом), "расой" (подвидом), "видом" (общечеловечеством). При этом так сказать, позитивные националисты приписывают себе все достижения людей своего этноса. Естественно, когда наступили времена равноправия и свободы, появились и так сказать негативные националисты - радые приписать какому-то представителю какой-то расы или этноса всё плохое, что делали другие люди этой группи. Считая, что сами себя негативные националисты нередко записывают в "угнетённую" нацию/расу, и требуют к себе всех преференций, какие положены пострадавшим, разницы между "позитивными" и "негативными" националистами на самом деле немного. Более того, как показывает практика, "пострадавшие" во многих случаях сами рады кого-то поугнетать при случае - разные фрики-укронацики тому хороший пример; впрочем, их небратья из России, вечго угнетённые САСШ, жидами, чеченами и теми самыми хохлами не отстают (ну, небратья же, ожидаемо).

Вот в попытках разумно подойти к подобной идентификации себя с этносом/расой вместе с критическим отношением к оной рождаются подобные мысли:

Ну, она же кагбе о том, что народ должен разоблачать своих палачей именно как часть себя, народа, и часть своей истории, а не как порой бывает "тут мы герои, тут мы жертвы, а тут рыбу заворачивали какие-то изверги, которых (заочно) мы из наших исключили, и вообще это Гитлер/Сталин виноват". Возможно, она сильно преувеличивает масштабы поддержки людоедства и мародёрства, преуменьшая достижения своих предшественников (писателей и исследователей) - я просто не в курсе их ситуации.
У нас, например, очень ярко выражен похожий перекос в сторону типа "это людоеды, но это наши людоеды, а значит всё ок". Одна надежда, что это лишь маятник качнулся в обратную сторону от советской версии истории Украины, и скоро мы придём к более трезвому её восприя

От такого рождается этакий "виктимный" национализм. Если человек перешёл моральный горизонт событий, то уже "хорошим" ему не стать никогда; максимум он может быть "антизлодеем" или "меньшим злом", но никак не "добром". Ассоциируя себя со всей своей "нацией" - как с героями, так и с перешедшими моральный горизонт событий злодеями - человек сам себя делает перешедшим моральный горизонт, причём даже если он ничего не делал. Отсюда рождается комплекс "белого (или какого-то другого) угнетателя", которому надо платить и каятся перед всякими неграми, даже если он сам лично никого не угнетал.




Вообще, на самом деле я не против национализма, в определённых формах и мерах. Как писал Лавей, "Разница заключается в том, что Сатанист ЗНАЕТ, что он практикует форму умышленного невежества, в то время как приверженец другой веры не знает" (Сатанинская Библия, Ритуальная комната или комната интеллектуального раскрепощения). То есть, в принципе, идентифицировать себя с представителями своей нации/расы ИМХО можно - разумеется, только если это даёт тебе что-то полезное. А именно - помогает самому приобрести те полезные качества, которые имели эти представители.

ИМХО, правильный культ предков - это скорее магия, а не этакая "безбожная религия". Не религия потому, что допускает критическое отношение к ним. А для мага вполне нормально выкинуть волшебный камень, если ритуалы с ним не приносят ожидаемой пользы. Волшебные камни для него не идолы, на которых надо молиться, а вещи, из которых надо извлекать пользу. Равно как и не идолы, которых надо низвергать. Разумеется, под "магами" здесь я имею в виду тех, кто ближе к технарям, которых интересует сам результат манипуляций с "волшебными камнями", а не деньги глупых клиентов.

Потому вполне нормально идентифицировать себя с некоторыми достойными предками - и при этом вычеркнуть из предков недостойных людей. Разумеется, идентифицировать себя с достойными предками надо так, чтобы чему-то от них научится - свинское нажирание на говнопобеду делает говнопобедой любую победу.
ddragon: (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Хаос Неделимый.
Продолжая тему Богов Хаоса.

Для начала, разберёмся с терминологией. Какой смысл мы будем вкладывать в термины «Боги», «демоны/ангелы» и т. д.

Read more... )

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
http://i-ddragon.livejournal.com/196619.html
Виктор Аргонов aka argonov недавно поднял интересную тему на ru_philosophy - про сознание.

Многие комментарии конечно вызывают полный фейспальм (даже от оригинального философа hitthelimit), впрочем, попадались и интересные мысли.

Но для начала - напомню два положения, без которых понимание проблемы сознания считаю невозможным:

1) В нашем опыте познания квалиа и сознание первично, а материя, вещество, физические законы - вторичны. Понятие материи внесено только чтобы объяснить жёсткие закономерности между некоторыми квалиа.
Можно подвергать сомнению существование материи - как например Беркли. Не факт конечно, что успешно (сам Беркли не отверг материю полностью, а лишь был против того, чтобы считать её онтологической субстанцией), но можно. Но если юзернейм подвергает сомнению существование сознания, то значит, он просто ничего не понимает в сабже.
Собственно, сводить квалиа к физическим процессам архиглупо. Например, неверно говорить, что ощущения красного цвета - это электромагнитные волны определённой длины - или набор импульсов в нейронной сети. Иначе бы это порождало утверждение, что мол находясь в матрице, или имея мозг из кремниевых транзисторов, невозможно ощущать красноту - поскольку в Матрице нет электромагнитных волн, а в транзисторном мозге нет нейронных сетей. И, соответственно, красноту могут ощущать только люди и животные, находящиеся в реале - что весьма сильное (т.е. требующее сильных доказательств) - и весьма сомнительное утверждение.

2) Личность/интеллект != сознание. То есть вполне возможно хотя бы теоретически допустить существование сущностей с интеллектом, но без квалиа. Или наоборот - с квалиа, но без интеллекта. Конечно, вполне возможно, что на практике интеллект требует наличия сознания (оно же не случайно у людей появилось), а существо с сознанием так или иначе будет иметь зачатки интеллекта.

Суть проблемы для нубов в том, что в каждом обладающем сознанием существе имеется некоторый кусок материи, состояния которого находятся в корреляции с состоянием сознания. Этот кусок называется "нейрокоррелятом сознания". Это порождает следующие версии:

More )

ЗЫ: надо больше таких постов писать, а не про говнополитику.
ddragon: (Default)
Оригинал взят в Тульпа.
Вот почему создание Тульпы – это не "раздвоение личности". Вы не можете вызвать его с помощью веры и убеждения. Дополнительные личности находятся внутри вашего разума, а не захватывают тело. Тульпы не могут взять под контроль ваше тело, если вы этого не желаете. Тульпы (даже в стадии одержания верха над телом, которая, впрочем, на момент написания статьи чисто теоретическая) не заставят вас потерять сознание, пока вы контролируете себя. Дополнительные личности нуждаются в вашем теле, чтобы поддерживать собственное существование. Замечу также, что вы не можете превратить расстройство множественных личностей в Тульпу.

Подробнее - http://tulpa1.livejournal.com/

ЗЫ: трахаться с Тульпой опасно.

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios