ddragon: (Default)
Альтернативная история. Итак, 1922-й год. Болезнь Ленина выводит его из игры. Гражданская война «вчерне» закончена. В верхушке партии, особенно в «старой гвардии», побеждает точка зрения, что руководство отныне должно быть исключительно коллегиальным. В полголоса говорят о том, что Ильич, конечно, велик, но созданная им «полумонархическая» система власти никуда не годится.

«Коллегиальщики» торопятся, нужно успеть до смерти председателя Совнаркома так распредиться его наследством, что бы избежать появления единоличного наследника. Их оппоненты, «централисты» во главе с Дзержинским и Сталиным, выстраивают свою фракционную вертикаль и, по слухам, пользуются значительной поддержкой в низовых парторганизациях. Но у «коллегиальщиков» есть неперешибаемый козырь – Ленин, точнее доступ к его телу. Одна за другой появляется статьи за его подписью, громящие «правый уклон в вопросах внутрипартийной демократии», их авторство всё откровеннее подвергается сомнению, но особого шума из этого не возникает. Между различными группировками в руководстве устанавливается молчаливое согласие «не будировать этот вопрос, ибо так лучше для всех». Рыков, примкнувший к централистам, запишет в своём дневнике: «Мне кажется, мы уже проиграли, кругом равнодушные лица и всем наплевать на то, что происходит в Горках и происходит ли вообще». Так и случится.
На XIII съезде ВКП(б) «централисты» разгромлены, Дзержинский смещен со всех постов в связи «со слабым здоровьем, подорванным неустанной борьбой с контрреволюцией», Сталин произносит с трибуны «покаянную» речь со словами: «Настоящий большевик всегда видит в воле партийного большинства не случайность, а волю самой Истории».

Далее по ссылкам:

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11

Весьма любопытный гримдарк, 0.3 кодгиасса как минимум. Жаль, автор забросил своё творение на самом интересном месте.
ddragon: (Default)
Коротко термин «татиба» обозначает дословно «безумие», или более развёрнуто - «одержимость [идеей]», и является произведением юзера gest-а. Объяснять в тексте поста подробнее не буду ввиду бесперспективности сего мероприятия, лишь дам для желающих вникнуть несколько программных постов по теории татиб:

1) Появление идеи татиб. Пять первоначальных татиб: красная («коммунизм»), синяя («демократия»), чёрная («рынок»), белая («аристократизм-традиционализм»), жёлтая («грубая сила»). Да, не спешите воспринимать названия в скобках слишком всерьёз.

2) Разложение татиб по схеме lawful — chaotic и good — evil.

3) Плюс ещё четыре татибы - оранжевая («золотой миллиард»), серая («технократия»), фиолетовая («трансы и азеркины»), зелёная («природничество»). Опять же, не спешите воспринимать названия в скобках слишком всерьёз.

Понятно что-то? Думаю нет. Лень прочитать все посты? Ладно, не читайте, ну или лучше прочитайте - но потом. Ну что ж, единственный способ начать что-то понимать — это читать дальше мой пост.

Read more... )
ddragon: (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Личная собственность.
Личная собственность = частная собственность. Интересный пост от юзера sov0k.
Чтобы вы сразу поняли, что это означает, то скажу, что автор задвигает про необходимость экспропривации автомобилей для построении коммунизма:
Начало.
Продолжение 1.
Продолжение 2.
Интерлюдия.
Дополнение.

Либертарианцы, считающие личную собственность разновидностью частной, были правы. Тут ещё можно развить тему - мол, тело - тоже разновидность собственности человека. В 100%-либертарианском обществе сделки о продаже тела - торговля органами, продажа себя в рабство, проституция - будут по умолчанию легитимны. Потому, 100%-я ликвидация ЧС - это слияние в улей, и ничто иначе.

Брак кстати тоже форма собственности - договор о собственности мужа и жены друг на друга. Потому понятно, почему прочность института брака связанна с рыночными ценностями.

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в Левый еврейский антисемитизм.
Много интересного материала нашёл здесь.

Цитата с высказываниями классиков марскизма (другим шрифтом):

Социализм появился, как болезненный нарост на теле Эпохи Просвещения, в Европе начала 19-го века. Среди гегельянцев антисемитизм был одним из ключевых принципов веры. Первые социалисты – Фихте, Прудон, Шарль Фурье, Пьер Леруа – начинали борьбу с буржуазией с выпадов против евреев. Однако никто не сделал так много в деле создания теоретической базы антисемитизма, как Карл Маркс.

Карл Маркс происходил из известной семьи германских раввинов. Его отец выкрестился, чтобы привлечь богатых клиентов в адвокатскую контору. В ново-образованном прусском государстве адвокату необходимо было быть христианином. Семья продолжала придерживаться традиций иудаизма какое-то время после того, как Гершель Маркс перестал посещать синагогу. Но Карл Маркс рос уже в отрыве от обычаев и традиций иудаизма.

Труд Маркса "К еврейскому вопросу", опубликованный в Париже в 1844 году в журнале «Немецко-французский ежегодник», был первой теоретическая попыткой определить отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории. В своём труде Маркс утверждает, что современная коммерция является триумфом иудаизма – псевдо-религии, богом которой служат деньги, а сами евреи представляют собой меру зла в мире – ни более ни менее.


Ещё пепла из топки локалхоста )

Вот ещё материалы:
...немецкие левые партии делают заявление: «Израиль оккупировал Западный Берег на протяжении десятилетий вопреки резолюциям ООН и все больше и больше строит незаконные еврейские поселения откуда Израиль экспортирует фрукты и овощи. Это противоречит международному законодательству и поэтому мы призываем вас бойкотировать израильские продукты, чтобы оказать давление на Израиль, так же, как мы в свое время оказывали давление на Южную Африку.»
Во что превратилась ЮАР теперь левые предпочитают умалчивать, более того, они совсем не вспоминают об уничтоженной ими стране Родезии, превращенную в Зимбабве....


Или вот:
В 2008 году 11 членов парламентской - левой - фракции отказались голосовать за резолюцию бундестага, осуждающую антисемитизм. В 2010 году, когда президент Израиля Шимон Перес выступал в бундестаге, члены фракции демонстративно остались сидеть, в то время как остальные парламентарии встали, приветствуя аплодисментами произнесенную Пересом речь.

Вот тут вот некий wolf_kitses пишет, что мол причиной антисемитизма является неизжитая правизна. ИМХО дело не так.

Во-первых, приведённые выше классики марксизма - сами были евреями, и вряд ли их можно обвинить в каких-то неизжитых "правых предрассудках".

Во-вторых, следует отметить, что некоторые фанаты рынка - либертарианцы (например, вдохновляемые Мюрреем Ротбардом, говорят, евреем, кстати) - тоже антисемиты - по крайней мере они против Израиля. Так что антисемитизм левых не следует сводить к некому заисламскому социализму и поддержке крестьянско-пролетарских мусульман против буржуйских израильтян - хотя, таковые мотивы тоже имеют место. Напомню, что упомянутая выше немецкая левая партия отказалась фактически заступаться за немецких евреев, которые были именно народом пострадавшим от немецкого нацизма.

Корень тут следует искать поглубже - в климовщине. Moar кровавой маццы )
P.S. Автор сего текста сам прожидок и антисемит.

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios