ddragon: (Default)
Тут некая katherine_kinn пишет что мол национализм всяких прибалтов да укропов это плохо потому, что когда-то кто-то из этих националистов убивал евреев (потом оказывается, что не совсем евреев, но кого это волнует). Я бы сам конечно сказал, что национализм любой - что местечковый украинско-прибалтийский, что интернациональный русский - вещь как минимум сомнительная - но обоснование тому идиотское.

Вообще, сам национализм вещь сомнительная просто потому, что националист сильно идентифицирует себя с некой "нацией" (этносом), "расой" (подвидом), "видом" (общечеловечеством). При этом так сказать, позитивные националисты приписывают себе все достижения людей своего этноса. Естественно, когда наступили времена равноправия и свободы, появились и так сказать негативные националисты - радые приписать какому-то представителю какой-то расы или этноса всё плохое, что делали другие люди этой группи. Считая, что сами себя негативные националисты нередко записывают в "угнетённую" нацию/расу, и требуют к себе всех преференций, какие положены пострадавшим, разницы между "позитивными" и "негативными" националистами на самом деле немного. Более того, как показывает практика, "пострадавшие" во многих случаях сами рады кого-то поугнетать при случае - разные фрики-укронацики тому хороший пример; впрочем, их небратья из России, вечго угнетённые САСШ, жидами, чеченами и теми самыми хохлами не отстают (ну, небратья же, ожидаемо).

Вот в попытках разумно подойти к подобной идентификации себя с этносом/расой вместе с критическим отношением к оной рождаются подобные мысли:

Ну, она же кагбе о том, что народ должен разоблачать своих палачей именно как часть себя, народа, и часть своей истории, а не как порой бывает "тут мы герои, тут мы жертвы, а тут рыбу заворачивали какие-то изверги, которых (заочно) мы из наших исключили, и вообще это Гитлер/Сталин виноват". Возможно, она сильно преувеличивает масштабы поддержки людоедства и мародёрства, преуменьшая достижения своих предшественников (писателей и исследователей) - я просто не в курсе их ситуации.
У нас, например, очень ярко выражен похожий перекос в сторону типа "это людоеды, но это наши людоеды, а значит всё ок". Одна надежда, что это лишь маятник качнулся в обратную сторону от советской версии истории Украины, и скоро мы придём к более трезвому её восприя

От такого рождается этакий "виктимный" национализм. Если человек перешёл моральный горизонт событий, то уже "хорошим" ему не стать никогда; максимум он может быть "антизлодеем" или "меньшим злом", но никак не "добром". Ассоциируя себя со всей своей "нацией" - как с героями, так и с перешедшими моральный горизонт событий злодеями - человек сам себя делает перешедшим моральный горизонт, причём даже если он ничего не делал. Отсюда рождается комплекс "белого (или какого-то другого) угнетателя", которому надо платить и каятся перед всякими неграми, даже если он сам лично никого не угнетал.




Вообще, на самом деле я не против национализма, в определённых формах и мерах. Как писал Лавей, "Разница заключается в том, что Сатанист ЗНАЕТ, что он практикует форму умышленного невежества, в то время как приверженец другой веры не знает" (Сатанинская Библия, Ритуальная комната или комната интеллектуального раскрепощения). То есть, в принципе, идентифицировать себя с представителями своей нации/расы ИМХО можно - разумеется, только если это даёт тебе что-то полезное. А именно - помогает самому приобрести те полезные качества, которые имели эти представители.

ИМХО, правильный культ предков - это скорее магия, а не этакая "безбожная религия". Не религия потому, что допускает критическое отношение к ним. А для мага вполне нормально выкинуть волшебный камень, если ритуалы с ним не приносят ожидаемой пользы. Волшебные камни для него не идолы, на которых надо молиться, а вещи, из которых надо извлекать пользу. Равно как и не идолы, которых надо низвергать. Разумеется, под "магами" здесь я имею в виду тех, кто ближе к технарям, которых интересует сам результат манипуляций с "волшебными камнями", а не деньги глупых клиентов.

Потому вполне нормально идентифицировать себя с некоторыми достойными предками - и при этом вычеркнуть из предков недостойных людей. Разумеется, идентифицировать себя с достойными предками надо так, чтобы чему-то от них научится - свинское нажирание на говнопобеду делает говнопобедой любую победу.
ddragon: (Default)
Не только в рунете пишут тексты вроде "RaHoWa техногенной сингулярности". Вот и американские нацисты со Стормера озаботились.

Меня больше зацепил другой момент:

This is also why we need some sort of futuristic socialist system. Because in a purely capitalist system, having robots in the control of private hands, which are using the robots to build other robots and then profiting, privately, from the labor produced by the robots, you would end up with a situation of mega corporations creating an economy totally controlled by robots where only a few human technicians have jobs.

Кратко - мы дескать нуждаемся в каком-то социализме так как при либеральной экономике роботы окажутся в частных руках, и большая часть людей станет не нужной - а, значит, останется без зарплаты. И без пенсии и без прочего, что дают человеку чтобы он мог работать или за то, что он работал. Короче, большая часть людей станет ненужной. И, значит, нам нужен социализм, при котором этих людей не выкинут на помойку.

Да, ты, классный программист из Microsoft или преуспевающий бизнесмен с доходом аж в сто тысяч зелёных в год, в обладателей роботов ты тоже не войдёшь.

Вообще, положение получается хреновое. Не могу сказать, когда начнётся массовая роботизация, ибо первое правило хоть немного честной футурологии - сроки непредсказуемы. Помню, массовое распространение мобильных телефонов случилось в нашей Украине внезапно в годах 2003-2004ых, никто ещё в 2002-м не мог бы подумать, что через пару лет такая дорогая и редкая штука, как мобильный телефон, будет даже у некоторых бабулек. В общем, роботизация случится так же внезапно. Но когда она случится, то множество рабочих станут не нужны.

Короче говоря, у большинства людей тогда не будет выбора, кроме как между смертью и тюрьмой. Потому что если высокотехнологичное государство будет нас бесплатно кормить, то оно непременно будет контролировать всю нашу жизнь, посильнее, чем любое тоталитарное государство XX века. Глупые нацисты там надеются на "доброе state", но мы из исторического опыта (в том числе строительства того же самого наци-state) хорошо знаем, что это будет.
ddragon: (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Продолжаем тему «Богов Хаоса». Кхорн.
Первая часть — про Хаос неделимый — с общими терминами и философской доктриной — здесь.
Про сходство Богов Хаоса из Warhammer с Тёмными Богами из «Liber Azerate» - здесь.

Read more... )

ГДР.

May. 10th, 2013 02:14 pm
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в ГДР.
Уж больно необычная историческая информация.
Из блога Яроврата ака heideg:

В России есть миф, что в ГДР с бывшими нацистами обходились жестче, чем в ФРГ. Как бы не так.
Суть )

Кстати, Сталин спонсировал нацистское подполье в ФРГ.

И неудивительно - ибо политика - это борьба разных сил за власть над ресурсами. Где старые враги могут легко объединяться против бывших друзей. А всякие "хорошие победили плохих" - лишь пропагандистский миф.

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят у в Зловещая долина.
Кстати, я тут недавно понял причину кое-каких различий в хуманах.
Читать на педивикии - Зловещая долина



Суть короче в следующем.
Можно попробовать выделить несколько параметров зловещей долины:
1) x - Расстояние до зловещей долины. То есть, начиная с какой степени непохожести иной начинает вызывать ксенофобию.
2) y - Ширина зловещей долины. То есть, (x+y) - это то, начиная с какой степени непохожести иной перестаёт вызывать ксенофобию
3) h - Глубина зловещей долины. Насколько сильна ксенофобия юзернейма к иным?

(Чтоб быть точным, мне надо было бы написать формулу с этими коэффициенты - и затем построить график функции симпатии/ксенофобии от инаковости - но для того, чтобы не загружать пост математическими подробностями, напишу так)

Короче, значения x, y и h для разных юзернеймов разные.
Помнится, я когда-то высмеивал ксенофобов - мол "ненавидите негров - так ненавидьте собак, они ещё больше отличаются от людей от белых людей, чем негры". Так вот - эта моя критика не по делу. Эта ненависть имеет не рациональные корни, а инстинктивные.
В самом слове "инстинктивные" никакой отрицательной конотации нет - как впрочем, и положительной. "Инстинктивный" указывает что это сущность, которая находится на уровнях аксиом, а не рациональных выводов из них - причём, как правило, подсознательных аксиом. Это как разное отношение к блюдам. Один человек любит блюдо А, но ненавидит блюдо Б - которое любит другой. Но его воротит от блюда А. Только если о вкусах не спорят, то предпочтения в области ксенофобии/ксенофилии затрагивают общественные вопросы.

Read more... )

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в Сомалийская автономия.
Обсуждают возможность здесь.

В спорах с этатистами самого разного толка нередко можно услышать этот заветный аргумент: "Не нравится государство - вали в Сомали"! Думаю, почти каждый в этом сообществе слышал нечто подобное в беседах со сторонниками государственной власти.

Думаю, неплохо у каждого, приводящего подобный аргумент, спрашивать, как он отнесется к тому, если оппонент поедет в Сомали не один, а с группой вооруженных единомышленников. Не пойдет ли он на митинг, призывая разобраться с этим "нео-апартеидом"? Я, почему-то, уверен, что пойдет. И в бложике гневные посты строчить будет.

То есть - к примеру - некая группа из белых (та и не очень белых - это хорошо - им торгашество лучше дастся) людей съезжает в Сомали - в котором то ли чистая анархия, то ло либертарианский минархизм - и устраивают там своё поселение. Люди начинают вести дела, выращивать наркотики петрушку, не платить налоги, торгуют с местными неграми. Отстреливаются - если те слишком плохо себя ведут. Да и вообще, клали на созданные социал-демократиями законы - созданные разумеется исключительно для заботы о людях - которые запрещают выращивать капусту на огороде без разрешения, требуют лицензионных отчислений и оберегают людей от владения оружием. А ещё по слухам один из них то ли 17-летнюю трахал, то ли проститутку снимал.
А ещё они хотят купить жутко загрязняющий среду частный атомный реактор - из которого можно легко сделать атомную бомбу. Пофигу, что про ТЭС загрязняют сильнее, а из реакторного топлива бомбы не сделаешь - зелёные лучше знают.

Короче, съехавшие добиваются для себя довольно неплохого уровня жизни, и более-менее ладят с местными.

Зная, что меня читают самые разные люди, то я решил опросить их - как вы отнесётесь к этому явлению:

Опрос тут
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в Русы и славяне.
Немного полезного исторического материала от [profile] hrolv99:

Оригинал взят у [profile] hrolv99 в О русах/росах и славянах.


«Росы живут на одном острове среди моря; как в длину, так и в ширину остров простирается на три дня пути. На том острове есть деревья и леса; он со всех сторон окружен морем. Они постоянно занимаются разбоем и знают только одно средство добыть себе пропитание — меч» (Мухаммад ал-Ауфи).

«Росы живут на острове. На коне смелости не проявляют, но храбры в пешем бою. Все свои набеги совершают на кораблях. Носят широкие шаровары и постоянно носят мечи, ибо никому не доверяют — коварство между ними дело обыкновенное» (ибн Русте).

«Страна росов находится на острове, окружность которого равняется трем дням пути, покрыт он лесами и болотами. Росы имеют царя, который зовется Хаган-Рос, он производит набеги на славян. Подъезжают к ним на кораблях, выходят на берег и полонят народ, который потом отправляют к хазарам и болгарам и продают там. Пашен росы не имеют, питаются лишь тем, что добывают в земле славян.»

Во второй половине X века арабский географ Муккадеси писал: «Что касается росов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером, и эта крепость защищает их от нападений. Общая их численность достигает 100 000 человек. Нет у них пашен и скота. Страна граничит со страной славян, и они нападают на последних, расхищают их добро, захватывают в плен».

О том, что русы и славяне — народы разные, пишет и Гардизи: «Русы постоянно человек по 100 и по 200 ходят на славян, силой берут у них припасы и этим существуют. Много людей из славян идут туда и служат русам, чтобы через службу обеспечить себе безопасность».

Немецкий писатель О. Фок подтверждает (в начале XIII в.): «Росы живут на острове в море, и они занимаются постоянно разбоем».

«Слово об области Русь и ее городах. Область, с востока которой гора Печенегов (Карпаты), с юга река Рута, с запада славяне, а с севера от нее северные пустыри. Эта область обширная. Жители ее дурного нрава, лукавые, неуживчивые, дерзкие, своевольные и войнолюбивые. Со всеми окружающими их неверными ведут войны и одерживают верх.» (ЗВОРАО. Т. X, в. 1, 4. СПб., 1897).



ЗЫ: помниться Широпаев как-то писал "«Славянщина» вторична и инертна, изначально тяготеет к провинциализму и «фофудье». Неоязычество – заведомо нордично, авангардно, властно." (source)

September 2017

S M T W T F S
     1 2
345 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios