ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Читая новостные порталы вроде Стормера, пришёл к кое-каким невесёлым мыслям.

Прежде всего, стоит отметить, что т.нз. белым гетеросексуальным мужщинам (БГМ) принадлежит такая идея, как объективность. Законы природы - физики, химии, математики, биологии и т.д - большая часть которых была открыта БГМ (а меньшая часть - пусть другими людьми, которые, тем не менее, при этом пытались максимально походить на БГМ), считаются найденными объективными истиннами, а не порождениями выдумки. Сама философия того, что существуют некоторые объективные истинны, "платоновские идеи", образы которых человек получает в процессе познания мира, есть порождения этих самых БГМ. Наука и истинна считаются самими БГМ не "арийско-гетеросексистско-маскулинистскими", а существующими сами по себе, просто БГМ оказались первыми, кто смогли их найти. Потому что они были самыми крутыми или просто им повезло, а может, они и у кого-то отняли - без разницы. Эта же идея объективности с подачки БГМ применяется и к другим областям - к экономике, к технологии, к социологии, к религии, к этике и т.д. Особенно важно последнее - идея объективности, справедливости в этике стоит на том, что есть некоторое "правильно", в принципе невыводимое из интересов или желаний каких-то конкретных людей. Этические нормы дескать также объективны, и познать их можно либо при помощи откровения, либо при помощи наблюдения природы и логических рассуждений. И то, что реальная практика (в том числе дела самих БГМ) далеко не всегда соответствует идеалам объективности и справделивости, на идеал объективности никак тени не бросает - а лишь показывает, что среди БГМ-ов тоже полно порочных невежд, и идеалу надо было бы соответствовать старательнее. А доказывать порочность самих текущих этических представлений надо при помощи утверждения других исходных логических принципов, более правильных, и устранения ошибок в выводах из них. Для рыночников законы рынка - такая же естественная стихия, как и например погода, а этика частной собственности выводится вовсе не потому, что она выгодна обладателям этой собственности. Для консерваторов этика добыта частично путём опытного наблюдения, частично получением посланий от высших сил и т.д.

Так вот, разные освободительные движения с этим сильно не согласны. Этика - говорят они - это на 100% порождение господствующих классов, при этом под "классом" может подразумеваться совершенно любая группа, например белые. Или мужщины. Которая сделана под их интересы. Соответственно - говорят представители освободительных движений - нам, угнетённым, надо сделать свою этику, которая будет целиком выводиться из интересов и желаний нашей группы. Так сказать, заниматься политикой идентичностей.

К чему влечёт подобное рассуждение?
Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Набросить?

С точки зрения либерализма (правого либерализма), недопустимо ограничивать права одного человека ради помощи другим людям. Это в частности выражается в том, что либерал считает недопустимым отнимать деньги у богатых в том числе чтобы раздавать их бедным. Он против этого не потому, что считает, что бедность не причиняет страданий бедным, и не потому, что считает, что бедные заслужили быть бедными. Причина - нельзя урезать права одного человека (право на частную собственность например) ради интересов других. Проблема страдающих от бедности - прежде всего проблема самих страдающих, вот путь сами её и решают. Других ради них ущемлять нельзя просто потому что нельзя.

Социализм стоит на ровно противоположных позициях - дескать, права одного ради интересов другого урезать можно и нужно. Проблема страдающего - это проблема всех. Казалось бы, ну и что - мало кому не хочется поживиться за счёт олигархов, которые сами добыли свои богатства если даже и честным с правовой точки зрения путём, то наверняка не без коварства и не без эксплуатации чужого труда. Однако, давайте продолжим эти рассуждения, перенеся либерализм и социализм из области экономики в область культуры.

Итак, либерализм у нас будет здесь стоять на том, что недопустимо ограничивать культурные (религиозные, сексуальные и т.д.) предпочтения одного человека ради помощи другим. Проблемы россиян, страдающих от пропаганды гомосексуализма, самоубийств, оскорблений верующих и тоталитарных сект в России, а также проблемы европейцев и американцев, страдающих от пропаганды патриархата, гомофобии и расизма в странах т.нз. "Запада" - это проблемы исключительно самих страдающих. Сколь бы их ни было, ради них государство и другие "представители общества" не в праве как-то ограничивать культурную сферу. Ради одного нельзя ущемлять права другого.

Культурный социализм естественно будет стоять на противоположных позициях. Ведь если мы вправе урезать законную частную собственность богатых ради экономически слабых бедных, то мы вправе урезать культурную свободу морально сильных людей ради морально слабых - если чья-то чувствительная душа сильно будет страдать от того, что наткнётся где-то в интернете на изображения "жопы и письки", то долг всех сознательных социалистов в первую очередь позаботится о том, чтобы эта чувствительная душа от этих изображений ни в коем случае не пострадала - то есть, взять интернет под контроль, и жёстко пресекать, или как минимум строго ограничивать и контролировать деятельность эгоистичных либералов-индивидуалистов, постящих туда "жопы и письки". Ну как при умеренно социалистической экономике бизнес жёстко контролируется, а при чистом социализме всякое частное предпринимательство должно пресекаться.

Таким образом, из социализма - из заботы о "морально слабых" - вполне логически вытекает необходимость запрещать пропаганду того, что текущей конъюнктурой считается потенциально вредным. Исключительно во имя всеобщей пользы и заботы о слабых. Просто в России сюда относится гомосексуализм, самоубийства, оскорбления верующих и тоталитарные секты, а в более Западных странах - патриархат, расизм и гомофобия.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
https://www.garfieldtech.com/blog/tmi-outing
https://www.drupal.org/association/blog/a-statement-from-the-executive-director
https://www.rantroulette.com/2017/04/the-witch-hunt-against-larry-garfield-part-1/
https://techcrunch.com/2017/03/26/sex-and-gor-and-open-source/
https://www.theregister.co.uk/2017/03/29/drupal_dev_banished/
https://mikkel.hoegh.org/2017/03/23/vote-no-confidence-drupal-association-leadership
http://archive.is/Ixq7Q

Кратко - sjw-шники нарыли по приватным форумам информации об одном волонтёре по продвижению системы Drupal, согласно которой он является БДСМ-щиком, а значит, извращенцем сексистом, а потом накатали доносы руководству Drupal, из-за чего тот сотрудник в итоге был уволен.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Anti-racism protester segregated themselves by race.

Среди цветных в других местах тоже не всё гладко, ибо "все негры чёрные, но некоторые чернее":

Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Недавно узнал, что слово "сепаратисты" среди жителей ЛНР/ДНР считается оскорбительным. Никогда бы не подумал - обычно я встречал критику, что дескать ЛДНР-овцы - не настоящие сепары, а имперцы, и потому отстой, а вот если бы они были бы настоящими сепарами, то их честному либералу/анархисту/лефтишу не стыдно было бы и поддержать...

В общем, это как бы присказка, а основной сабж ниже.

В "Этике бесконечного" Ника Бострома рассматривалась такая вещь, как проблема фанатизма. Коротко пересказывая, рассмотрим некоторое событие X, для которого нам надо решить - стоит ли добиваться его наступления (или наоборот, предотвращать его наступление), и насколько. В этом случае берётся в рассмотрение эффект от наступления события X, равный AX - если эффект оценивается нами как положительный, желательный, то AX принимается большим 0, если же отрицательный, нежелательный - то AX принимается меньшим 0. Затем рассматривается вероятность наступления события X - PX. Соответственно, насколько сильно нам надо стремиться к наступлению события X (в случае его желательности, т.е. положительности эффекта AX) - или наоборот, противостоять его наступлению (в случае его нежелательности, т.е. отрицательности эффекта AX), определяется произведением:

f(X) = AX * PX (формула 1)

Для большинства событий с ростом абсолютного значения величины эффекта AX наблюдается столь же быстрое, а то ещё более стремительное уменьшение вероятности события PX. Говоря человеческим языком, события с грандиозными последствиями обычно имеют достаточно маленькую вероятность, чтобы их можно было смело игнорировать и вообще считать неправдоподобными. Мол рассуждения в духе "а вдруг завтра прилетят инопланетяне, и сделают всем рай/будут всех долго пытать - надо бросить всё, и помочь/помешать инопланетянам" мы отбрасываем ввиду ничтожной вероятности того, что завтра инопланетяне действительно могут прилететь, а затем ещё начать вести себя в отношении людей столь экстремальным образом.

Однако, также возможны такие события, называемые "серыми лошадками" или "дикими картами", малая вероятность которых не перевешивает их грандиозные последствия. И, допуская возможность таких событий, мы рискуем прийти к тому, что в случае их нежелательности мы должны посвятить все свои усилия на предотвращение их наступления, а в случае их желательности - посвятить все усилия на их достижение. Причём ради "серых лошадок" прийдётся быть готовым жертвовать меньшими благами, а заодно допускать - а то и творить - меньшие несчастья, чем те, которые может повлечь за собой наступление этих самых "серых лошадок". В тексте Ника Бострома это называется "проблемой фанатизма". Серая лошадка будет перетягивать наши силы и рассуждения на себя, говоря терминологией "Этике бесконечного", она будет увлекать нас по фанатичному курсу.

Представьте, что вероятность прилёта указанных инопланетян завтра равна скажем 0,01% = 10-5. (Да, а ведь за 30 лет это будет примерно 1/2!) Причём поверь в это на полном серьёзе. Ну что, будем работать по 18 часов в сутки, лишь бы подготовить оборону против враждебных инопланетян/придумать штуку для призыва доброжелательных инопланетян?

Да, и ещё одно - "серая лошадка" может так и не случиться (указанные инопланетяне могут так и не прилететь, даже если могли бы). Но сам факт, что "серая лошадка" в принципе могла бы случиться, будет оправдывать все принесённые ради неё жертвы, пока сумма этих жертв будет меньше, чем возможные последствия "серой лошадки", помноженные на её вероятность.

Ну и ещё одно - особым случаем является "бесконечная серая лошадка" - короче говоря, событие, которое будет иметь бесконечно большой эффект. В этом случае "серая лошадка" может перетянуть на себя все усилия, увлечь нас по фанатичному курсу, имея сколь угодно малую конечную вероятность. Этот (наиболее злокачественный) случай в "этике бесконечного" и рассмотрен.




Причём здесь политкорректность? А вот причём.

Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Даже по-своему забавно:

Матвиенко призвала чтить память о холокосте.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко накануне Дня памяти жертв холокоста напомнила о необходимости не забывать уроки истории.
Ранее в четверг председатель правительства России Дмитрий Медведев в ходе посещения Еврейского музея и центра толерантности заявил, что антисемитские настроения и националистические высказывания должны пресекаться в любой стране.

SRC1, SRC2.

Вообще, Россия от Европы в этом плане мало отличается (ну кроме гомофобии и показной псевдорелигиозности):

Борьба с гей- и сектанстской пропагандойБорьба с патриархальной пропагандой
282-я статьяПолиткорректность
Оскорблённые чувства верующихОскорблённые чувства профессиональных защитников правильных меньшинств
Педобироборчество (57-я школа, Тесак)Педобироборчество (Джереми Фихтер)
КопирастияКопирастия (без коментариев)


Ну и т.д. Впрочем, насчёт псевдорелигиозности тоже не всё так однозначно. Похоже, это не болезнь отдельной страны и не группы стран (т.е. например т.нз. "Запада"), это такой современный глобальный тренд, просто в России он имеет свой российский колорит - "с балалайками и берёзками" так сказать.

Интересно, статью за отрицание Холокоста введут? Хотя свои аналоги есть - вроде какие-то елбаны пытались "запрет отрицания подвига советского народа" протолкнуть (это что такое вообще? существуют придурки, всерьёз думающие, что СССР в WWII проиграл, а не победил?), но не удивлюсь, если протолкнут и запрет отрицания Холокоста.

Ну и чтобы два раза не писать - раз всякое sjw сейчас мировой тренд - предлагаю быть в тренде:

Human-pig hybrid created, then murdered.

Я считаю, человеческие шовинисты должны понести ответ за геноцид расы свиноморфов.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
О "Фембанде" из пейсбука:

Вчера, читая фэйсбук, я обнаружил негодующий пост своей знакомой Даны Фридер о том, что ей отказали в посещении лекции, организованной московской Фембандой на основании того, что оно "только для женщин, а Дана для них - не женщина". Дело в том, что участницы Фембанды не признают права на идентичность за трансгендерами и особенно трансгендерными женщинами, и некоторые из них не стесняются заявлять об этом при каждом удобном случае в оскорбительной форме.

Пытаясь помочь Дане, я обратился к основательнице Фембанды Татьяне Болотиной, с которой хорошо знаком и попросил ее разобраться в ситуации и принять меры против проявленной админкой их паблика вопиющей трансфобии, которая, на мой взгляд, ничем не лучшепещерного расизма, жирного черносотенного антисемитизма и оголтелой милоновской гомофобии. Дело в том, что мне прекрасно известно, что Татьяна неоднократно имела дело с трансгендерными активисками: и на одних трибунах стояла, и за одним столом в оргкомитетах сидела, и ни в какой неприязни к транс*женщинам замечена доселе не была. Однако, я тут же убедился, что вирус трансфобии, охвативший Фембанду, поразил и Татьяну. В ответ на мою вежливую просьбу мне было предложено отправляться подальше в выражениях, не имеющих никакого отношения к этике человеческого общения. Свою трансфобию Татьяна аргументировала тем, что "транссексуалки - не женщины", ссылками на материалы о том, что какая-то транссексуалка где-то напала на цисгендерную женщину, из чего следует, что они опасны, и от них надо держаться подальше и прочими не выдерживающими критики аргументами в таком духе, после чего меня банально забанили. Да, еще был чудесный аргумент о том, что "трансгендеры сейчас в России имеют поддержку (финансирование) от разных фондов и организаций". Уж не от пресловутого Госдепа ли?

Короче, кому лень читать - прогрессивные борцы с ксенофобией сами оказались ксенофобами. Нет, не "либеральными" ксенофобами - ненавистниками мужщин, белых, цисгендеров и т.д. (ну и ими наверняка тоже) -а самыми обычными ватными ксенофобами-трансфобами.

Вообще, вслед за этими всеми TERF и SWERF предлагаю организовать ещё одно офигенно прогрессивное движение - CaQELS. Расшифровывается как "Color and Queer Exclusive Labour Socialists". Ясное дело, что во-первых, негры и пидоры - не настоящие белые мужики, во-вторых, не составит труда наковырять материала про то, где представитель небелой расы нападает на белого рабочего - равно как где пидор насилует настоящего пацанчика, а в-третьих - у миграции и гейлобби есть разные заинтересованные фонды и организации, их финансирующие.

А что - CaQELS в своё время сильно поборолись против угнетения ариорабочих (жаль, нельзя подобрать подходящие окончания для создания ариотивов - такие же, как для феминитивов) - ныне же рабочие социалисты часто используются всякими левыми, которые гонят их со сцены, как только те смеют раскрыть рот на такие важные не для левых теоретиков, а для самих рабочих темы, как борьба с насилием со стороны черножопых и пидарастическую пропаганду, которая навязывает рабочим всякие извращения прям так же, как патриархальная пропаганда навязывает женщинам угнетённый гендер. А то чуть что - сразу же рабочих социалистов CaQELS фашистами обзывают - а ведь они в своё время очень много сделали для защиты угнетённых немецких рабочих жидами, которые пользовались социальными привелегиями!

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios