ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
От некого with_astronotus:

Read more... )

Ссыль на комментарий. Само обсуждение местами весьма забавно. Коммунист не только ездит по Таиландам, но и двумя автомобилями владеет. Хотя до управленца Манчестерского филиала Фридриха Энгельса (пошедшего внести свой вклад в эксплуатацию рабочих, чтобы они поскорее восстали против капитализма) видимо не дотянул, софткор-софткор, есть человеку куда расти с составлением хитрых планов.

ЗЫ: Коммунизм раздачи слонов ничем не лучше коммунизма массовых расстрелов. (Тем более один другого может и не исключать...)
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Тут Долоев1917 жалуется на отсутствие фидбэка на свою книжку с настоящей коммунистической фантастикой. А ведь я читал его книгу, и даже отзыв писал (копия его сохранилась здесь, это всё моё раздолбайство). Да, я обязательно воскрешу этот пост - причём с ответным коментарием самого Doloew1917 - сюда, как и все мои важные посты, которые на данный момент не считаю фигней. Да, и вместе с Дримвидом я решил оживлять Лирушку - но об этом потом.

Ну а пока к сказанному в моей рецензии могу подкинуть буттхурта фидбека:

1) Совершенно не ясно, что стало причиной коммунистической революции. Обычный кризис? Та таких полно уже было. Почему это вдруг очередной кризис должен приводить к коммунистической революции?

2) Автор заявляет (например, в интервью), что он не придерживается сталинско-патриотического направления. При этом похоже, что он и от практики европейского и американского социализма тоже отходит весьма далеко. Например, точно неясно, как в его сеттинге относятся к ношению оружия - но, судя по всему, оно там доступно любому желающему. Но ведь во-первых, pro-gun - это синоним правого рыночника-консерватора, а во-вторых, неужто революционное правительство даст доступ к оружию для всяких недобитых буржуев, которые точно используют его для защиты остатков частной собственности, да и для просто несознательных элементов? Западные социалисты как раз доступ к оружию пытаются максимально ограничить.

UPD 3) В "Цветах" упоминается, что коммунисты дали свободу не только Украине, но и всяким региональным сепаратистам. Однако в более поздних произведениях серии рисуется единая планетарная коммуна. Такой зигзаг истории выглядет весьма странно. В Украине к власти приходит буржуазный режим, в Прикавказье судя по всему, первое время вообще действуют законы шариата и т.д. Разумно ли было давать независимость мелким буржуазным государствам - причём только для того, чтобы потом же экспортом революции их обратно присоединять к коммуне? Или автор считает, что в каждой ингерманландской республике за ближайшие десятилетия сами поприходили к власти коммунисты, и сами запросились в коммуну?

И да, как на мой вкус, "карикатурный псевдосоветский милитаризм, основанный, что самое унизительное, на образцах из американской поп-культуры" - самый привлекательный образ коммунизма, который был только создан. Например. Хотя бы выглядит угарно.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios