ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Если кто-то думает, что этот мой прогноз - мрачный, что нацистская США - худшее, что может случиться, то вот вам по-настоящему мрачный прогноз:

anonasanonimus пишет:




Уважаемая Ольга! А вот вы подумайте об этом в другом ключе.
Много лет читаю вас и таки-нета, молча, очень давно хотел написать то что сейчас пишу, и видимо пришло время. Пароли от старых аккаунтов я потерял, так что отправлю с нового.
Здесь будет очень длинный коммент, надеюсь вы прочтете. Я не писатель, извиняюсь заранее за неровный почерк.
Коммент не влез в предельную длину, разобью на 3 части.

Вы некоторое время назад спрашивали, что такое прогресс и существует ли он? Прогресса конечно не существует в "наивном" понимании, но все же в истории наблюдается некоторое (с флуктуациями, но все же неуклонное) повышение безопасности (и физиологического комфорта) отдельно взятого человека, находящегося на периферии собственно исторических событий. Это единственная, наверное, универсальная характеристика, которая действительно увеличивается\изменяется во времени.
Read more... )




[Конец репоста]

Царство "Антихриста" как оно есть. Заметьте, автор не сторонник указанной концепции, он просто утверждает, что описанное есть некий объективный процесс.

Хотя много отклонений от этого процесса были. Например, перестройка и последовавший распад СССР. Впрочем, пример плохой - так как сопровождался падением научно-технического уровня. Нужна страна, которая шла против этого "прогрессивного" процесса, и которая бы при этом не отставала бы от прогресса научно-технического. В идеале, "серая" система.

В некоторой мере США сюда подходит, которая сильно выбивается на фоне остальных развитых стран Запада - много верующих (читай: упарывающихся духовным опиатом, а наркомания, как и безумие - вы так говорите, как будто бы это что-то плохое), легальность многих "небезопасных" вещей - от оружия до отрицания и т.д. Впрочем, все эти консерваторы-реднеки - скорее зелёные (тоже бывают прикольными ребятами, но они обречены вечно торчать "вне цивилизованного мира, наиболее безопасного", а надо на него нападать).

Самый объективный и всеобъемлющий процесс - это деградация, наростание энтропии. Который идёт всегда и везде, это концепт, которому не нужны сторонники. И чтобы творить что-то противное энтропии, нужны волевые усилия.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Интересное у Могултая:

Тот случай, когда российские порядки реально лучше американских.




Кое-какие законы и дело Чудновец.

По американским законам Чудновец села бы без всяких разговоров на много лет. Ибо американский УК, чудесный в своей добродетельности, гласит:

18 U.S.C. §1466A Any person who . . . knowingly produces, distributes, receives, or possesses with intent to distribute, a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that--

(1)(A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2)(A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;

or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

Any person who, in a circumstance described in subsection (d), knowingly possesses a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that—

(1) (A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2) (A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;
or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

(d)Circumstances.—The circumstance referred to in subsections (a) and (b) is that—
(...)
(5) the offense is committed in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States or in any territory or possession of the United States.

( https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1466A )

Деяние Чудновец полностью подпадает под этот закон. Она distributed visual depiction
of a minor engaging in sadistic abuse, каковой депикшн совершенно очевидным образом lacks serious literary, artistic, political, or scientific value. Подчеркну, что выехать не удалось бы даже на том, что политическую ценность имело размещение этого депикшна с целью привлечь общественное внимание и покарать виновного в издевательстве. По американском закону, чтобы тут не было преступления, ценность должен иметь САМ депикшн, а не его размещение в тех или иных обстоятельствах.

Read more... )


[КОНЕЦ РЕПОСТА]
ЗЫ: и вот там в комментариях интересный случай подкинули.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
В XXI-м веке благодаря развитию программы Фотожоп и достижениям дополненной реальности совестливые и рукопожатые кумрад_ки будут не ходить на демонстрации, а рисовать картинки того, как они ходили на демонстрации. А что - все равно хуемрази виноваты.

Суть.

Сохранено для будущих поколений )

Речь идёт я так понимаю об этом инциденте. Который, по признанием кумрадессы, оказывается не единственный.

Причём большиство софеминисток выражают кумрадессе поддержку. Ну да, жиды и пиндосы нам врут, почему бы и нам не вбросить ради благого дела фейк о распятом мальчике? Ну то есть здесь вместо жидов и пиндосов патриархальные хуемрази, но суть одна и та же.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Шурыгина вдохновила казаков на борьбу с половой распущенностью подростков.

http://www.livejournal.com/media/2015177.html

От себя добавлю: Пока (т.е. из представленного текста) инициатива выглядет вроде бы невинно и даже каким-то боком правильно, но назревание единства ватников и феминисток всё настораживает. Даже некий [personal profile] ru_antifem разозлился:

Как будет выглядеть? Увидят парня с девушкой - будут бить вдесятером ногами и кричать что она блудница.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Недавно узнал, что слово "сепаратисты" среди жителей ЛНР/ДНР считается оскорбительным. Никогда бы не подумал - обычно я встречал критику, что дескать ЛДНР-овцы - не настоящие сепары, а имперцы, и потому отстой, а вот если бы они были бы настоящими сепарами, то их честному либералу/анархисту/лефтишу не стыдно было бы и поддержать...

В общем, это как бы присказка, а основной сабж ниже.

В "Этике бесконечного" Ника Бострома рассматривалась такая вещь, как проблема фанатизма. Коротко пересказывая, рассмотрим некоторое событие X, для которого нам надо решить - стоит ли добиваться его наступления (или наоборот, предотвращать его наступление), и насколько. В этом случае берётся в рассмотрение эффект от наступления события X, равный AX - если эффект оценивается нами как положительный, желательный, то AX принимается большим 0, если же отрицательный, нежелательный - то AX принимается меньшим 0. Затем рассматривается вероятность наступления события X - PX. Соответственно, насколько сильно нам надо стремиться к наступлению события X (в случае его желательности, т.е. положительности эффекта AX) - или наоборот, противостоять его наступлению (в случае его нежелательности, т.е. отрицательности эффекта AX), определяется произведением:

f(X) = AX * PX (формула 1)

Для большинства событий с ростом абсолютного значения величины эффекта AX наблюдается столь же быстрое, а то ещё более стремительное уменьшение вероятности события PX. Говоря человеческим языком, события с грандиозными последствиями обычно имеют достаточно маленькую вероятность, чтобы их можно было смело игнорировать и вообще считать неправдоподобными. Мол рассуждения в духе "а вдруг завтра прилетят инопланетяне, и сделают всем рай/будут всех долго пытать - надо бросить всё, и помочь/помешать инопланетянам" мы отбрасываем ввиду ничтожной вероятности того, что завтра инопланетяне действительно могут прилететь, а затем ещё начать вести себя в отношении людей столь экстремальным образом.

Однако, также возможны такие события, называемые "серыми лошадками" или "дикими картами", малая вероятность которых не перевешивает их грандиозные последствия. И, допуская возможность таких событий, мы рискуем прийти к тому, что в случае их нежелательности мы должны посвятить все свои усилия на предотвращение их наступления, а в случае их желательности - посвятить все усилия на их достижение. Причём ради "серых лошадок" прийдётся быть готовым жертвовать меньшими благами, а заодно допускать - а то и творить - меньшие несчастья, чем те, которые может повлечь за собой наступление этих самых "серых лошадок". В тексте Ника Бострома это называется "проблемой фанатизма". Серая лошадка будет перетягивать наши силы и рассуждения на себя, говоря терминологией "Этике бесконечного", она будет увлекать нас по фанатичному курсу.

Представьте, что вероятность прилёта указанных инопланетян завтра равна скажем 0,01% = 10-5. (Да, а ведь за 30 лет это будет примерно 1/2!) Причём поверь в это на полном серьёзе. Ну что, будем работать по 18 часов в сутки, лишь бы подготовить оборону против враждебных инопланетян/придумать штуку для призыва доброжелательных инопланетян?

Да, и ещё одно - "серая лошадка" может так и не случиться (указанные инопланетяне могут так и не прилететь, даже если могли бы). Но сам факт, что "серая лошадка" в принципе могла бы случиться, будет оправдывать все принесённые ради неё жертвы, пока сумма этих жертв будет меньше, чем возможные последствия "серой лошадки", помноженные на её вероятность.

Ну и ещё одно - особым случаем является "бесконечная серая лошадка" - короче говоря, событие, которое будет иметь бесконечно большой эффект. В этом случае "серая лошадка" может перетянуть на себя все усилия, увлечь нас по фанатичному курсу, имея сколь угодно малую конечную вероятность. Этот (наиболее злокачественный) случай в "этике бесконечного" и рассмотрен.




Причём здесь политкорректность? А вот причём.

Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Хорошо однако за сексуальную [контр]революцию расписали:

[personal profile] bauris:
Естественно. Сексуальная революция исходила из фикции "свободной и доступной любви для всех", но в реальности именно сексуальность является единственным значимым ресурсом, ограниченным в принципе (остальные либо практически неисчерпаемы, либо двигаются в сторону бесконечности по мере роста производительных сил): число лиц противоположного пола всегда более или менее равно "своему" полу, усложнение общества определяет и усложнение запросов к партнеру (поэтому заслуживающих внимания в этом примерно равном числе еще меньше), и над каждым участником конкуренции сверх того висят четыре персональных ограничителя - возраст, конкурентоспособность, трудовая нагрузка и психическая устойчивость. В итоге при не стесненной старыми правилами конкуренции, как и при неограниченном капитализме, у кого-то к ресурсу доступ широчайший, а кому-то (особенно с годами, но необязательно) он достается крохами, в непотребном качестве или не достается вообще. Все это усугубляется тем, что толерантные-прогрессивные-гендерфлюидные носители современной морали всерьез готовы голосить о вздорных "несчастьях" каких-нибудь пиздорванок пансексуалок, которым в университетах цисгендерные угнетатели не дают читать литературу о себе, но абсолютно стигматизируют сексуальную неуспешность, всячески готовы вымещать агрессию на "неудачниках" аналогично тому, как консерваторы вымещают ее на ЛГБТ.

Не согласен с бесконечными ресурсами, но в целом правильно.

Те нормы половой жизни, что зовутся архаическими, в глазах проигравших от сексуальной революции выгоднее тем, что они: 1) уравнительные; 2) снижают уровень того, что у философов именуется мимесисом, а в быту - "завистью". Пока, конечно, неясно, в какой мере в правом повороте сыграла роль эта ответка лицемерным "борцам с дискриминацией" по сравнению с люмпенизацией рабочего класса и утомлением от понаехавших, но, судя по выкрикам с мест с обеих сторон, такой фактор есть.

...

Особую пикантность ситуации придает увязка с сексуальной революцией именно левого движения, которое во всем обыкновенно ратует за равенство и распределение, но именно с тем ресурсом, что фундаментально конечен, выступает за дикую неограниченную конкуренцию в духе не капитализма даже, а социал-дарвинизма.

[profile] rawich:

При этом феминистки ещё и последовательно выступают против попыток преодоления конечности этого ресурса техническим прогрессом: против порнографии, секс-роботов и прочих эрзацев для "сексуально нищих". Это как если бы социалисты выступали против пособий по безработице.

Разрушение традиционной морали вместе с преследованием секса за деньги/по обязательствам ведёт к возрождению дотрадиционной морали, то есть левые тут выступают как этакие ультраконсерваторы.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
О "Фембанде" из пейсбука:

Вчера, читая фэйсбук, я обнаружил негодующий пост своей знакомой Даны Фридер о том, что ей отказали в посещении лекции, организованной московской Фембандой на основании того, что оно "только для женщин, а Дана для них - не женщина". Дело в том, что участницы Фембанды не признают права на идентичность за трансгендерами и особенно трансгендерными женщинами, и некоторые из них не стесняются заявлять об этом при каждом удобном случае в оскорбительной форме.

Пытаясь помочь Дане, я обратился к основательнице Фембанды Татьяне Болотиной, с которой хорошо знаком и попросил ее разобраться в ситуации и принять меры против проявленной админкой их паблика вопиющей трансфобии, которая, на мой взгляд, ничем не лучшепещерного расизма, жирного черносотенного антисемитизма и оголтелой милоновской гомофобии. Дело в том, что мне прекрасно известно, что Татьяна неоднократно имела дело с трансгендерными активисками: и на одних трибунах стояла, и за одним столом в оргкомитетах сидела, и ни в какой неприязни к транс*женщинам замечена доселе не была. Однако, я тут же убедился, что вирус трансфобии, охвативший Фембанду, поразил и Татьяну. В ответ на мою вежливую просьбу мне было предложено отправляться подальше в выражениях, не имеющих никакого отношения к этике человеческого общения. Свою трансфобию Татьяна аргументировала тем, что "транссексуалки - не женщины", ссылками на материалы о том, что какая-то транссексуалка где-то напала на цисгендерную женщину, из чего следует, что они опасны, и от них надо держаться подальше и прочими не выдерживающими критики аргументами в таком духе, после чего меня банально забанили. Да, еще был чудесный аргумент о том, что "трансгендеры сейчас в России имеют поддержку (финансирование) от разных фондов и организаций". Уж не от пресловутого Госдепа ли?

Короче, кому лень читать - прогрессивные борцы с ксенофобией сами оказались ксенофобами. Нет, не "либеральными" ксенофобами - ненавистниками мужщин, белых, цисгендеров и т.д. (ну и ими наверняка тоже) -а самыми обычными ватными ксенофобами-трансфобами.

Вообще, вслед за этими всеми TERF и SWERF предлагаю организовать ещё одно офигенно прогрессивное движение - CaQELS. Расшифровывается как "Color and Queer Exclusive Labour Socialists". Ясное дело, что во-первых, негры и пидоры - не настоящие белые мужики, во-вторых, не составит труда наковырять материала про то, где представитель небелой расы нападает на белого рабочего - равно как где пидор насилует настоящего пацанчика, а в-третьих - у миграции и гейлобби есть разные заинтересованные фонды и организации, их финансирующие.

А что - CaQELS в своё время сильно поборолись против угнетения ариорабочих (жаль, нельзя подобрать подходящие окончания для создания ариотивов - такие же, как для феминитивов) - ныне же рабочие социалисты часто используются всякими левыми, которые гонят их со сцены, как только те смеют раскрыть рот на такие важные не для левых теоретиков, а для самих рабочих темы, как борьба с насилием со стороны черножопых и пидарастическую пропаганду, которая навязывает рабочим всякие извращения прям так же, как патриархальная пропаганда навязывает женщинам угнетённый гендер. А то чуть что - сразу же рабочих социалистов CaQELS фашистами обзывают - а ведь они в своё время очень много сделали для защиты угнетённых немецких рабочих жидами, которые пользовались социальными привелегиями!
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Оригинал взят в Евросовок.
Недавно по инициативе от этатистских консерваторов и фофудьеносцев социал-демократов и феминисток европарламент начал обсуждение законопроекта по полному запрету порнографии в интернете. По призывам пиратской партии граждане направили в европарламент сотни писем протеста, но европарламент перестал их принимать.

А ещё европейские леваки борются против ГМО и биотеха вообще.

ЕС - это такой поздний Совок, только многопартийный - застойный, и с ханжеской моралью от леваков. Где приличного человека у власти быть не может в принципе.

ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят в Поучительная история.
Суть:
http://h0la-kitty.livejournal.com/312663.html
http://feministki.livejournal.com/2592297.html
http://h0la-kitty.livejournal.com/213039.html

Выводы:
1) Страдают больше всего от работы анонимные проститутки - в страданиях проституток виновна не работа проституткой, а стигматизация проституции, которое и побуждает "Наташ" заниматься проституцией анонимно.
2) Историю надо бы распиарить - чтобы не писали в контрактах "humilitation", "копро" и т.п, не зная даже что это такое.

Коснусь темы "запретить проституцию" - например, у вас есть ребёнок и море. Есть два способа уберечь ребёнка от опасностей моря. Более лёгкий - запретить ходить на море. Более тяжёлый для вас - и более болезненный для самого ребёнка - научить плавать. Какой способ выберите вы?

Ответ на этот вопрос поможет вам получить правильный ответ на вопрос "надо ли оградить женщин от проституции запретом".

ЗЫ: Китти похоже таки переодетый мужик софткорщица - на идею, что подобное надо проделать с мужщиной, сказала "нет". А жаль - ИМХО стоит зафорсить фемдом и женский садизм.

Вот так:
"Осторожно, порно! (хоть и рисованное)"

ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят у [profile] i_ddragon в Меньшее зло.
Очень хороший пост от Яроврата - считай, синхрон с моим..
Вот, например, недавний дискурс: ??? > СССР > РФ > РИ.
За критерий выбрана прогрессивность.
Т.е. в конечном итоге Совок говно, просто чуть меньшее говно, чем остальные формы существования рашкистана. В СССР Королёву дали возможность бежать за своей мечтой, но сломали челюсть. В РФ и тем более в РИ никаких бы ракет он не строил, а челюсть бы ему сломали просто так, чтоб не выпендривался. Но понятно, что в идеале ракеты строить надо, а челюсти ломать ракетчикам - нет. Поэтому я за СССР только в сравнении с альтернативами, как абсолютная ценность СССР не катит совершенно.
Source

Я конечно в курсе, что в Российской Империи были и прогрессивные вещи - либо от германской аристократии, либо от отдельных представителей народа, выбившихся из общей массы (Ломоносов например). В том числе загубленные большевизмом. Но всё же СССР - индустриальное государство - хоть и наплодившая совков азиатская орда, а РИ - государство ремесленно-аграрное. Когда росимперцы критикуют СССР за разрушение "исконно-посконной Руси" - то понятно, что хочется встать на защиту СССР.

Список "большее зло-меньшее зло" можно продолжить:
1) Природопоклонничество vs христианство.
Read more... )
2) Бабство vs патриархат.
Read more... )
Можно список дальше продолжить. Например:
3)Социал-дарвинизм vs культ водки и рыбной нарезки и слезинка ребёнка.
4)Зелёные технофобы vs Земля, превращённая в промышленный ад.
И т.д.

Общение с представителями "большего зла" часто вынуждает становиться на защиту меньшего. Потому ИМХО с ними надо общаться поменьше. На сторону "зла большего" они становятся вовсе не из-за злобности или мизантропии, а из глупости. А свою позицию обосновывают опасностью "зла меньшего".

Само "меньшее зло" - это нечто вроде чёрной магии - которая сильнее белой, но и опаснее. С одной стороны, патриархат и христианство цивилизацию создали, а Сталин и прочие большевики помогли возвести её на индустриальный уровень. С другой стороны, делать их идеалами нельзя ни в коем случае. Пример - 90% сталинистов (перепутавших "лучше" и "хорошо") - мудаки, заслуживающие только высмеивания на puchok_goblinov.
Шаг вправо - чёрная магия не сработает. Шаг влево - и вызванный демон тебя пожрёт.

НА ЗАКУСКУ: Оказывается, Широпаев - Шевченко XXI века.

ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят в Котофилия.
Из перлов буттхуртобаб:

А самое печальное - поскреби любого мужчину - найдешь какую-нибудь изнасилованную девочку, младенца или кота.

Отвечать на дурацкие претензии надо в духе "как будто это что-то плохое".

Вот я признаюсь - когда глажу кошачьего или ребёнка, то могу испытать некоторое сексуальное возбуждение. Считать меня теперь врагом радфема?

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios