ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Тут Долоев1917 жалуется на отсутствие фидбэка на свою книжку с настоящей коммунистической фантастикой. А ведь я читал его книгу, и даже отзыв писал (копия его сохранилась здесь, это всё моё раздолбайство). Да, я обязательно воскрешу этот пост - причём с ответным коментарием самого Doloew1917 - сюда, как и все мои важные посты, которые на данный момент не считаю фигней. Да, и вместе с Дримвидом я решил оживлять Лирушку - но об этом потом.

Ну а пока к сказанному в моей рецензии могу подкинуть буттхурта фидбека:

1) Совершенно не ясно, что стало причиной коммунистической революции. Обычный кризис? Та таких полно уже было. Почему это вдруг очередной кризис должен приводить к коммунистической революции?

2) Автор заявляет (например, в интервью), что он не придерживается сталинско-патриотического направления. При этом похоже, что он и от практики европейского и американского социализма тоже отходит весьма далеко. Например, точно неясно, как в его сеттинге относятся к ношению оружия - но, судя по всему, оно там доступно любому желающему. Но ведь во-первых, pro-gun - это синоним правого рыночника-консерватора, а во-вторых, неужто революционное правительство даст доступ к оружию для всяких недобитых буржуев, которые точно используют его для защиты остатков частной собственности, да и для просто несознательных элементов? Западные социалисты как раз доступ к оружию пытаются максимально ограничить.

UPD 3) В "Цветах" упоминается, что коммунисты дали свободу не только Украине, но и всяким региональным сепаратистам. Однако в более поздних произведениях серии рисуется единая планетарная коммуна. Такой зигзаг истории выглядет весьма странно. В Украине к власти приходит буржуазный режим, в Прикавказье судя по всему, первое время вообще действуют законы шариата и т.д. Разумно ли было давать независимость мелким буржуазным государствам - причём только для того, чтобы потом же экспортом революции их обратно присоединять к коммуне? Или автор считает, что в каждой ингерманландской республике за ближайшие десятилетия сами поприходили к власти коммунисты, и сами запросились в коммуну?

И да, как на мой вкус, "карикатурный псевдосоветский милитаризм, основанный, что самое унизительное, на образцах из американской поп-культуры" - самый привлекательный образ коммунизма, который был только создан. Например. Хотя бы выглядит угарно.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Продолжаем тему «Богов Хаоса». Кхорн.
Первая часть — про Хаос неделимый — с общими терминами и философской доктриной — здесь.
Про сходство Богов Хаоса из Warhammer с Тёмными Богами из «Liber Azerate» - здесь.

Read more... )

ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
http://i-ddragon.livejournal.com/208958.html
В "Схизматрице" сюжет крутиться вокруг конфликта между шейперами (биологически модифицированными потомками Homo Sapiens) и механицистами (гибриды Homo Sapiens и механизмов).

Можно пофантазировать на тему других межтрансхуманских конфликтов - например, из Вархаммера - конфликт кхорнитов и слаанешитов. За кхорнитов сошёл бы например аутентичный гитлеровский нацизм (именно аутентичный - современные нацики на 95% чисто реакционная идеология) с его приверженностью жёсткому порядку, военщине, звериной силе. За слаанешитов - если у ЛГБТ увеличить градус трансгрессии. Смена пола, наращивание искусственных сисек и тентаклей - чем не трансхуманизация? Противоположность подхода к трансхуманизации первых и вторых и рождала бы среди них неприязнь.

Но это всё не главные конфликты. Это так - пока нет врагов - бъём друг друга, чтобы не расслабляться. Главный конфликт будет между путём создания постлюдей из людей - и путём создания постлюдей с чистого листа. Между киборгами-людьми и между бесчеловечными роботами. Почему этот конфликт самый сильный? Потому что путь роботов оставит всех людей не у дел. А все пути киборгов - дают возможность людям, изменившись, продолжать быть передовым видом (или передовыми видами) эволюции. Если же люди не будут сами изменяться, то они просто будут постепенно вытеснены из всех сфер деятельности роботами. И потом - как труд однажды сделал из обезъян людей, так и - образно выражаясь - безделие сделает из людей обезъян, а также свиней из мультика про робота "Валл-И" и в прочую низшую живность.

Так что борьба шейперов и механицистов, кхорнитов и слаанешитов - это лишь второстепенные конфликты в стане сторонников пути киборгов. А главная для них задача - противостоять пути роботов. Главное для них - чтобы мир будущего принадлежал людям, а каким именно людям - вопрос номер два. Борьба киборгов с роботами - это борьба неотчуждённого прогресса против прогресса отчуждённого.

Под эту борьбу можно даже подвести религиозно-оккультную доктрину:
Грядущая структурная безработица станет прекрасной почвой для нового мессианства, и возможной угрозой нового отката в тёмные века - в духе тысячелетнего христианского упадка цивилизации. Глиняное человечество будет до последнего цепляться за свои идолы.
Мышление нового восстания не может проходить вне топики восставшего металла, как минимум на уровне стиля, как максимум на уровне киборгизации восставших.
Новое условие гностической картины мира - автономные киборги со свободной волей против запрограммированных сетецентричных андроидов "демиурга".

Обладающие душой киборги против бездушных роботов ЗОГа - созданных для порабощения человечества.

Традиционалисты (противники и роботов, и киборгов) самостоятельной силы иметь не будут - ввиду своей слабости. Но скорее всего, они будут использоваться ЗОГом и другими организациями, ставящими на роботов, для борьбы с киборгами.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Оригинал взят в Лигалайз и тоталитаризм.
Мысль.
Человеческое общество в пределах одной планеты развивается в сторону тоталитаризма и превращения в единое существо. Ну примерно как одноклеточные организмы когда-то собрались вместе в один многоклеточный. При этом клетки при переходе от одиночного существования к коллективному утратили в автономности и функциональности. Одноклеточное существо намного сильнее, "умнее", функциональнее и приспособленнее клетки многоклеточного существа.

Аналогично - человек, живущий в обществе, сам по себе слабее человека-дикаря. Дальнейшее развитие общества должно приводить к увеличению зависимости людей от общества и большей дифференциации их функций. Итого - будет делать самих людей-индивидуумов слабее и примитивнее, более инфалтильными.

Больше беспощадного будущего )

ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Оригинал взят в Правда про Алису Селезнёву:
Я утверждаю, что мир Алисы - это мир после Третьей Мировой Войны.

Всё - здесь.

Алладина и Властелина колец это тоже касается.
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в Промискуитет и семейные ценности.
Видел в анимешке "Shinsekai Yori" пример сочетания того и другого.
В обществе ГМО-хуманов принят промискуитет, причём бисексуальный. Поддерживаемый местным ЗОГом - считается, что так люди (имеющие разрушительную телепатическую силу) сбрасывают накопившуюся агрессию.
Так вот - там для задач воспроизводства просто по достижению определённого возраста собрали класс, и сказали - "выберите себе мужа/жену".

"Я тебя люблю, но мне нужен мальчик для детей, потому я буду с ним" - из письма одной девочки другой.

Только непонятно, как они с опасностью венерических заболеваний и ранних беременностей борются.

ЗЫ: На некоторые мысли наталкивает - мол, сейчас идёт пропаганда ЛГБТ и свободной любви чтобы снизить агрессивность масс. Чтобы было легче управлять ими. А воспроизводство народа государству уже особо не нужно.
Яроврат косвенно эту мысль подтверждает.

ЗЫЫ: поступок со стороны государства вполне логичный. Был бы я у власти - тоже вводил бы всякую хрень, чтобы массы держать под контролем.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят в Постгуманистический гуманизм.
Мне кажется, — ответил Олег в затруднении, — что человечность что-то вроде универсального закона. Сам человек даже и ни при чем. Не он ее создал, он ее всего лишь открыл, как законы гравитации или термодинамики. В других мирах она тоже наверняка есть, разве что зовется как-то иначе. Человеков нет, а человечность есть.

Юрий Никитин - "Зачеловек, часть 1, глава 11".

Как и эмоции (испытывает не только человек, но и животные), и интеллект (имеют даже машины) - ценность, искомая средневековыми гуманистами, должна быть признана неимманентной представителям вида Homo Sapiens. Просто Homo Sapiens дальше других продвинулся в её достижении. Форма Homo Sapiens помогла дойти до определённого этапа - но если она мешает идти дальше - ну её нафиг.

"Человечность" правда название не очень - привязка к биологии и к конкретной форме Homo Sapiens в слове чуствуется. Хотя бы Фроммовская "плодотворность" и то лучше бы подошла.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios