ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)





Есть в Японии один удивительный даже по местным меркам человеком. Его зовут Тояма Коичи, он родился 26 июля 1970 года, занимается политикой, работает уличным музыкантом и, по собственному определению, является анархо-фашистом. Политическое кредо Тоямы - уничтожение японского государства и нации, он ненавидит людей (особенно японцев), презирает своих избирателей и обещает принести им в случае победы лишь ужас и страдание. В 2007 году Тояма выдвигался кандидатом в губернаторы Токио, и ему удалось совершить, казалось бы, невозможное для такого радикального парня: занять 8 место из 14, набрав 0.27 % голосов. Для законопослушных традиционалистов, какими является большинство японцев, появление Коичи на политической арене - настоящий культурный шок, но тем не менее 15 000 людей отдали ему свои голоса.

Возможно, секрет кроется в его ораторском таланте: речи Тоямы Коичи невероятно хороши. Видео на японском с английскими субтитрами.

Русский текст предвыборной речи на выборах губернатора Токио:

Read more... )

Честный, открытый демофоб.


Год спустя Коичи решает баллотироваться в президенты США, вот как он сам объяснил этот необычный выбор:

Read more... )
ddragon: (Default)
Оригинал взят в "Правые" и "левые".
"Отметьте странную симпатию и поддержку между секторами, расположенными по диагонали друг от друга, и, напротив, антипатию между соседями; казалось бы, полные противоположности должны быть естественными врагами, но, тем не менее, художники, по определению полагающиеся на интуицию (и, практически по определению, презирающие государство), мечтают о мире, где на смену истинному искусству придёт социалистический реализм - а либертарианцы предоставляют теоретическую основу для идеологии крайне-правых диктатур. Странно, очень странно".

Подробности - тут (тут продолжение обсуждения). Причём рассуждения проводяться через аналогию с военными корабликами.



UPD: к противостоянию "фашистов" и "хиппи" как по синхрону нашёл актуальную картинку:
Read more... )

ddragon: (Default)
Оригинал взят в Два сапога - пара.
Плакаты типа:


Предлагаю варианты:

1) Обама спиздил дизайн у Путина. Раньше мы у них пиздили - атомные бомбы, а теперь они у нас - плакаты правда, но всё равно гордость пробирает. Встаёт Россия с колен, накатим за Родину путинки!

2) Путин спиздил дизайн у Обамы. Развалили страну, разворовали деньги - даже сами плакат нарисовать не могут! В нормальном европейском государстве такого бы не было! Путярапошёлвон!

3) Галковский mode on:
Англомасоны не захотели тратиться на разный агитационный материал для двух криптоколоний - решили сэкономить. Галковский mode off.

А на самом деле всё куда проще:
Нет, милаи, просто одни и те же люди делали. Одни и те же по ментальности - сделают одно и то же. Правда, Путин серьёзный - в отличии от Обамы - ибо Россия всё же страна немного более суровая. И менее прикрытая фальшивыми улыбочками зицпрезидентов.
ddragon: (Default)
Оригинал взят в Трансгуманистическая диаграмма политической классификации, продолжение.
Начало тут.
Там же сырая версия диаграммы — оставляю её там для ознакомления. Новая — улучшенная — приведена в конце поста.

Прежде всего — об изменениях в самой диаграмме.
Во-первых, много новых прикольных картинок добавил либералов — а то такое впечатление, что трансгуманисты-либералы не возможны. Во-вторых, в нижней части добавил экоалармистов и неолуддитов — как пример «либеральной» технофобии. Собственно, там отметил примеры неолудлитов — например, Кутырёв — изложивший свои взгляды в своей типично алармистской книге «философия трансгуманизма». Суть его взглядов отражает следующая цитата: Мораторий в технонауке, подобно мораторию на клонирование, должен быть не исключительным, а рутинным явлением для тех или иных направлений деятельности. (Тема 5. Перед заходом солнца). Более жёсткий вариант — из фантастики «хроники Гора», где жрецы не допускают развития подконтрольной цивилизации выше уровня раннего средневековья.

Подобавлял ещё несколько учений — в том числе частично выдуманный мною «либерофашизм». И нет, Пиночет не лефтиш — «рядом» не значит «одно и то же». Наконец, поправил кое-какие ошибки.

Теперь вумный текст:

Под катом )
Продолжение следует.
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Оригинал взят в Разжигаем ненависть либо вражду.
Всегда непонимал тех, кто требует позапрещать разжигающие высказывания.

Во-первых, большинство - а именно где-то 99,99% высказываний в духе "бей русских/евреев/хачей/толстых/худых/эмо/гопоту/панков/депутатов/рептилоидов" остаются на бумаге. Ненавистник-воен интернетов побузит, и успокоится. Запрещая людям изливать агрессию такими маловредными способами, вы провоцируете её накопление. Нет, если конечно хотите накопления пара и взрыва, то можно и позапрещать. Но тогда надо понимать, чего там именно накопится, и что в итоге взорвётся. Результат запретителям может не понравиться.

Во-вторых, касательно тех призывов, которые переходят к делу. Можно подумать, что от запрета писать фуету наши недоберсерки перестанут убивать. Зато если разрешать им писать о своих намерениях, то легче будет их выследить заранее.

То есть ходить с ножом не преступление. И фантазировать на тему резни не преступление. Вот если человек говорит, что запланировал реальную резню - то стоит за ним следить.

Тут можно выдвинуть возражение - вот если бы ты был у власти, то разве разрешал бы говорить и писать всем всё что попало - в том числе и врагам. Не буду - и даже иногда буду репрессировать разжигателей. Но не за сам факт разжигания - а если окажется, что разжигатель помимо злобных текстов несёт дополнительную опасность - короче, отменил бы 282, но ввёл бы статью "за антигосударственную деятельность". А вообще, некоторое количество разжигателей в обществе полезно (я бы их сам нанимал тайком - гебешные провокаторы рулят) - см. пункт "во-первых". А также чтобы люди не расслаблялись и не были слишком инфалтильными.

Наконец, чуствительные и не понимающие юмора человеки и полицейщина, лезущая с запретами по каждому делу куда опаснее и хуже любых убийц.
ddragon: (Default)
Оригинал взят в Трансгуманистическая диаграмма политической классификации, часть 1.

1. Идея


Прежде всего выражаю благодарность юзеру ancapi, который своей идеей меня вдохновил на это дело.

Лично мне как трансгуманисту больше интересуют другие вопросы, чем этатизм и отношение к естественному праву — и мои симпатии к определённому режиму напрямую не связанны с тем, насколько он этатистский, антиэтатистский, правовой или антиправовой. Разные режимы в зависимости от ситуации могут быть полезными или вредными для целей трансгуманизма. Для меня главным является показатель того, насколько некое учение положительно или отрицательно относится к идее трансмутации, дальнейшей эволюции человека, и насколько созданный ею режим ей благоприятствует. Потому — по вертикальной оси ординат в моей диаграмме будет «прогрессивность — реакционность». Вверху находятся идеологии, одобряющие или даже предписывающие эволюцию человечества техническими средствами, посередине — антропоцентрические, которые удовлетворены нынешним порядком. А снизу — толкающие идею возврата к природе. Откладываем эту характеристику по оси ординат Y ради наглядности — потому что она направленна вертикально. Вверху — те, кто стремятся к прогрессу, возвышению, снизу — стремящиеся к даунгрейду, желающие повернуть эволюцию вспять. А посередине — средненькие, массы конформистов.

Что отложить по второй оси — оси абсцисс? Я её хотел бы связать с одним вопросом, который часто приводит к разногласиям среди трансгуманистов, но который очень редко явно обсуждается. Насколько совместим трансгуманизм с идеями диктатуры, насилия и шовинизма и бытового зла - или трансгуманизм непременно является разновидностью светского гуманизма? Возможно, кому-то захочется назвать деление по параметру оси X делением на правых и левых (с одной стороны — жестокие правые фашисты, с другой толерантные леваки), но я сторонник того, чтобы максимально отказаться от терминов правизны и левизны — ибо дихотомия «правые-левые» из-за употребления как ярлык для своих и чужих настолько переполнены противоречащими смыслами, что будут вызывать только путаницу. Тем более — как мы дальше увидим - реальных коммунистов-нацистов-либералов не так просто отнести к какой-то конкретной части диаграммы.

По оси абсцисс будем отмерять — насколько жестокие методы приемлет идея для своей реализации.

2. Рисуем диаграмму


2а. Ну, рисуем.

Итак — ось абсцисс - «Жестокость, шовинизм (справа) — мягкость, терпимость (слева)».
Ось ординат - «Прогресс (сверху) — деградация (снизу)».

Грубо говоря, по оси ординат — чего мы желаем достичь, а по оси абсцисс — как мы будем к этому стремиться.

Получается такая вот диаграмма:




More )



Кто все эти люди? )

Продолжение следует.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
345 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios