ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Личная собственность.
Личная собственность = частная собственность. Интересный пост от юзера sov0k.
Чтобы вы сразу поняли, что это означает, то скажу, что автор задвигает про необходимость экспропривации автомобилей для построении коммунизма:
Начало.
Продолжение 1.
Продолжение 2.
Интерлюдия.
Дополнение.

Либертарианцы, считающие личную собственность разновидностью частной, были правы. Тут ещё можно развить тему - мол, тело - тоже разновидность собственности человека. В 100%-либертарианском обществе сделки о продаже тела - торговля органами, продажа себя в рабство, проституция - будут по умолчанию легитимны. Потому, 100%-я ликвидация ЧС - это слияние в улей, и ничто иначе.

Брак кстати тоже форма собственности - договор о собственности мужа и жены друг на друга. Потому понятно, почему прочность института брака связанна с рыночными ценностями.

ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Оригинал взят у i_ddragon в Хаос Неделимый.
Продолжая тему Богов Хаоса.

Для начала, разберёмся с терминологией. Какой смысл мы будем вкладывать в термины «Боги», «демоны/ангелы» и т. д.

Read more... )

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
http://i-ddragon.livejournal.com/196619.html
Виктор Аргонов aka argonov недавно поднял интересную тему на ru_philosophy - про сознание.

Многие комментарии конечно вызывают полный фейспальм (даже от оригинального философа hitthelimit), впрочем, попадались и интересные мысли.

Но для начала - напомню два положения, без которых понимание проблемы сознания считаю невозможным:

1) В нашем опыте познания квалиа и сознание первично, а материя, вещество, физические законы - вторичны. Понятие материи внесено только чтобы объяснить жёсткие закономерности между некоторыми квалиа.
Можно подвергать сомнению существование материи - как например Беркли. Не факт конечно, что успешно (сам Беркли не отверг материю полностью, а лишь был против того, чтобы считать её онтологической субстанцией), но можно. Но если юзернейм подвергает сомнению существование сознания, то значит, он просто ничего не понимает в сабже.
Собственно, сводить квалиа к физическим процессам архиглупо. Например, неверно говорить, что ощущения красного цвета - это электромагнитные волны определённой длины - или набор импульсов в нейронной сети. Иначе бы это порождало утверждение, что мол находясь в матрице, или имея мозг из кремниевых транзисторов, невозможно ощущать красноту - поскольку в Матрице нет электромагнитных волн, а в транзисторном мозге нет нейронных сетей. И, соответственно, красноту могут ощущать только люди и животные, находящиеся в реале - что весьма сильное (т.е. требующее сильных доказательств) - и весьма сомнительное утверждение.

2) Личность/интеллект != сознание. То есть вполне возможно хотя бы теоретически допустить существование сущностей с интеллектом, но без квалиа. Или наоборот - с квалиа, но без интеллекта. Конечно, вполне возможно, что на практике интеллект требует наличия сознания (оно же не случайно у людей появилось), а существо с сознанием так или иначе будет иметь зачатки интеллекта.

Суть проблемы для нубов в том, что в каждом обладающем сознанием существе имеется некоторый кусок материи, состояния которого находятся в корреляции с состоянием сознания. Этот кусок называется "нейрокоррелятом сознания". Это порождает следующие версии:

More )

ЗЫ: надо больше таких постов писать, а не про говнополитику.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Оригинал взят в Технокоммунизм и технофашизм.
В свете дискуса планетарного разума и превращения "одноклеточных"-автономных людей в "многоклеточное" монолитное человечество.

Технокоммунисты предлагают превратиться людям-одноклеточным в клетки-нейроны мозга единого человечества (нейроюниты). Возможно, в идеале это будет нечто вроде нейросоца. Другими клетками-юнитами коллективистского постхумана - не думающими юнитами - будут машины (или модифицированные животные). В этом случае сверхразум общества будет суммой разумов отдельных экс-людей.

Технофашисты предлагают большинство (или даже всех) людей-одноклеточных превратить во что-то вроде клеток желудка или мышц - а может, вообще, и в пищу для постчеловеческого коллективного существа. "Мозгом" нового постчеловечества должны стать либо избранные уберчеловеки (а может даже и один сильно проапгрейдивший себя человек), либо новый синтетический сверхразум-фюрер (фюрер = думающий за тебя). При этом разумы экс-людей-юнитов в разум постчеловеческого общества не войдут - в лучшем случае просто в тело. С одной стороны, технофашизм открывает больше позитивной свободы для меньшинства - возможность самому вырасти до уровня планетарного сверхразума - а не быть в нём просто одним из пусть даже самых равных и братских юнитов-нейронов. Технокоммунисты же отнимают негативную свободу у всех примерно по-ровну - и в идеале всем раздают позитивную.
С другой стороны, негативную свободу большиства технофашизм в своём логическом пределе подавляет ещё больше, чем коммунизм.

То есть получается технокоммунизм - шовинистическая доктрина, а доведённый до логического предела технофашизм - ещё шовинистичнее. Прям по моей диаграмме (всё никак не возьмусь дописать третью часть).

Если рассмотреть аналогию коллективный постчеловек = многоклеточное существо, то тут напрашиваются два интересных вывода:
а) Между не доведённым до логического предела технофашизмом и мелкобуржуазными либералами - сторонниками сохранения индивидуальной автономии - возможен тактический союз. Всё-таки в печени или желудке у клеток больше автономии от коллективного разума. Да и не очень вредные автономные одноклеточные-паразиты там могут существовать (а некоторые из них даже эволюционируют в полезных многоклеточному телу симбиотов).
б) Высказывали мысль, что коллективистское общество развалится. Верное замечание, но оно не означает, что тоталитарных коллективистских постхуманов не будет. Многоклеточные существа умирают от старости - и более подверженны травмам, в то время как популяции одноклеточных практически бессмертны. Причём более смертны и более уязвимы животные многоклеточные организмы - у которых сильная дифференциация клеток, да и отдельные клетки животных слабее (инфантильнее!) растительных. Больных и умерших многоклеточных пожирают одноклеточные.
Но всё это не приводит к вымиранию многоклеточных. Так же и кризисы в тоталитарных постхуманских - в том числе их разрушающие - не приведут к исчезновению самих тоталитарных обществ. Смертью одного коллективного разума эпоха коллективных разумов не кончится.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
2324 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios