ddragon: (pic#nyan_cat)
Читал тут недавно некого разоблачителя разоблачителей лунного заговора:

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Конечно, расспрашивать на работе о вещах, не имеющих к работе отношения - это забавно, думаю, если такой попадётся, то надо в ответ спросить что-то вроде "а что такое Луна?" или толкнуть теорию матрицы и прочего субъективного идеализма... впрочем, если подходить к вопросу серьёзно, то во-первых, очевидно, что все достижения Лунной программы на настоящий момент просраны - где станции на Луне? Нет? Вот. Во-вторых, ни разоблачители, ни разоблачители разоблачителей почти всегда совершенно не рассматривают варианта частичной фальсификации Лунной программы, который выглядит вполне естественно. Раз Лунная программа была частью холодной войны с СССР, то приврать её успехов - дело благое (серьёзно) для всякого патриотичного, хорошо исполняющего свою работу американца. Да и наверняка в таком важном и передовом проекте использовались какие-то секретные технологии, о которых со стороны НАСА честно рассказывать - верх идиотизма. Советские после этого всего признали поражение, ибо банально выдохлись и устали - иначе бы они стали придираться к Лунной программе и на ровном месте, а не только там, где что-то тёмно.

Впрочем, зацепило меня не это, а вот это:

Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам?

В упор не пойму - какая, [CENSORED] разница? Очевидно, что отличие отличия между мной и древнеегипетским крестьянином от отличия между мной и инопланетянином чисто количественное. Если меня может вдохновить достижения представителей другой земной цивилизации - то почему меня не могут вдохновлять достижения другой внеземной цивилизации (а в модели мира, где египетские пирамиды строят инопланетяне, таковые достижения есть)? "Если простой инопланетянин смог пролететь такое расстояние между звёздами, и построить такие пирамиды - то и я смогу что-то крутое сделать", разве нет?
ddragon: (Default)
В перерывах между более серьёзным аниме просматриваю детское Tokyo Mew Mew (по меркам детского - интересное). Короче, пришла такая мысль.

Почему пятёрка супердевок-волшебниц называется там "Токийскими кошечками"? Кошка там только одна - Ичиго Момомия, точнее, полукошка-полудевочка. Другие четыре получились от смешения девок с другими животными.

Разгадка в том, что "Токийские кошечки" - кошечки в другом смысле. То есть они "киски" - "pussy" а не "cat". Очевидно, в кошачьем кафе гостям оказывают далеко не только кулинарные услуги - просто всего не показали. Никнейм Ичиго - клубничка - тоже как бы намекает. Ясен пень, что учёный Рё Сироганэ, руководитель "кошачьего проекта" - который и превратил девочек в мутантов, не спросив их согласия кстати - нуждается в деньгах на свои научные исследования, а государство не даёт. Вот он и занимается самым прибыльным бизнесом, который только можно устроить с няшными девочками, попутно ещё сам на своих фурри-лолей фапает (в одной из серий мы узнаём, что он из-за работы со своей любовницей расстался). Считая, что к ним в бизнес знаменитая фотомодель (пятая зверодевка) перешла - видать, "кошачье кафе" оказался для кафе с тортиками необыкновенно прибыльным предприятием.

Пришельцы-злодеи - бороться против которых и вывели этих зверодевок - там вообще какие-то гендерофлюидные вертосексуалы, да и ещё людей хотят уничтожить, потому что те природу загаживают. Такой архетип зелёных леваков.

Короче, показываете детям китайские порномультики - будьте осторожны, а то они в клубничное кафе пойдут работать.
ddragon: (Default)
Ну что, Украина берёт пример с небратьев, и решила подобно России, наказать своих граждан, перекрыв доступ к иностранной продукции.

Порошенко заборонив російські соцмережі

Речь идёт о VK и сервисах Yandex.ru

Известная в ЖЖ вагиномразиня поддерживает (а вы сомневались, что феминистка поддержит усиление цензуры?) Конечно, проблемы бизнесов, которым власть подарила палки в колёса и близко нельзя сравнивать со страданиями феминистки, которой кто-то там когда-то во ВК написал "хуйпиздаговнокрымнаш".

В принципе, есть у случившегося и положительное - теперь и у жителей Украины будет повод учится обходить блокировки.
ddragon: (Default)
gest характеризует "зелёных" так:

"Зелёные" - трушные ретропанки и лоутехи. В связи с особенностями их мировоззрения, им кажется, что человечество, не исчерпав ещё до конца возможностей старого уклада, периодически отказывалось от прежних технологий в пользу новых и сырых, по той лишь причине, что они были новыми. (Существует ведь мнение, что звуковое кино убило немое кино, как отдельный жанр, прежде, чем оно сумело до конца реализовать весь свой потенциал; и что последние немые фильмы стоят намного выше в художественном плане, чем звуковые фильмы следующих десятилетий. "Зелёные" так думают почти про всё.) Если бы мы могли больше времени провести со старыми технологиями, мы смогли бы достичь ещё больших успехов ("ламповая космонавтика" в докомпьютерную эру и всё в таком духе). Многие старые технические решения до сих пор эффективны и конкурентоспособны. "Зелёные" обожают такие истории: "Рельсовый паровой трактор. Почти вечный". Предки строили на века! Нет, паровые технологии ещё не исчерпали себя. (Как и парусные корабли, дирижабли, автожиры, поршневые штурмовики.) "Зелёные" всегда готовы воскресить технологию из прошлого, чтобы воспроизвести её на новом уровне и попытаться дать ей новую жизнь и потенциал к развитию, исправив этим совершенную когда-то ошибку. Да и вообще - всё новое, это хорошо забытое старое, всё старое - это усовершенствованное новое, развитие движется по спирали, мода рождается и умирает, а настоящие ценности вечны.

Вот недавно во френдленте подкинули:

http://engineering-ru.livejournal.com/500084.html

В то время как в США внедряли транзисторы, в СССР усовершенствовали лампы, выжав из ламповой технологии всё что смогли, и ещё лет 30 не отставали от той самой Америки, которую надо было "догнать и перегнать".

Конечно, в итоге полупроводниковые приборы полностью лампы обогнали - потому я и считаю "зелёный" путь тупиковым.
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Если кто-то думает, что этот мой прогноз - мрачный, что нацистская США - худшее, что может случиться, то вот вам по-настоящему мрачный прогноз:

anonasanonimus пишет:




Уважаемая Ольга! А вот вы подумайте об этом в другом ключе.
Много лет читаю вас и таки-нета, молча, очень давно хотел написать то что сейчас пишу, и видимо пришло время. Пароли от старых аккаунтов я потерял, так что отправлю с нового.
Здесь будет очень длинный коммент, надеюсь вы прочтете. Я не писатель, извиняюсь заранее за неровный почерк.
Коммент не влез в предельную длину, разобью на 3 части.

Вы некоторое время назад спрашивали, что такое прогресс и существует ли он? Прогресса конечно не существует в "наивном" понимании, но все же в истории наблюдается некоторое (с флуктуациями, но все же неуклонное) повышение безопасности (и физиологического комфорта) отдельно взятого человека, находящегося на периферии собственно исторических событий. Это единственная, наверное, универсальная характеристика, которая действительно увеличивается\изменяется во времени.
Read more... )




[Конец репоста]

Царство "Антихриста" как оно есть. Заметьте, автор не сторонник указанной концепции, он просто утверждает, что описанное есть некий объективный процесс.

Хотя много отклонений от этого процесса были. Например, перестройка и последовавший распад СССР. Впрочем, пример плохой - так как сопровождался падением научно-технического уровня. Нужна страна, которая шла против этого "прогрессивного" процесса, и которая бы при этом не отставала бы от прогресса научно-технического. В идеале, "серая" система.

В некоторой мере США сюда подходит, которая сильно выбивается на фоне остальных развитых стран Запада - много верующих (читай: упарывающихся духовным опиатом, а наркомания, как и безумие - вы так говорите, как будто бы это что-то плохое), легальность многих "небезопасных" вещей - от оружия до отрицания и т.д. Впрочем, все эти консерваторы-реднеки - скорее зелёные (тоже бывают прикольными ребятами, но они обречены вечно торчать "вне цивилизованного мира, наиболее безопасного", а надо на него нападать).

Самый объективный и всеобъемлющий процесс - это деградация, наростание энтропии. Который идёт всегда и везде, это концепт, которому не нужны сторонники. И чтобы творить что-то противное энтропии, нужны волевые усилия.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Из того же Gest-а:

"Вообще есть один интересный современный теоретик-марксист, Евгений Сахонько, sahonko так он как-то развивал идею, что капиталы, корпорации это квазиживые существа. Которые пользуются людьми как чем-то средним между домашними животными, разводимыми на убой, и клетками из которых они строят свои тела. Если предположить что современные государтсва выражают интересы таких квазиживых существ, големов Лазарчука-Лелика, капиталов Сахонько, уицраоров Даниила Андреева. то почему-то ситуация становится существенно более простой и понятной, чем если пытаться искать смысл в действиях людей, принимающих законы и претворяющих их в жизнь".

Вот такой "марксизм" мне по нраву. Правда, во-первых, надо добавить государства (в т.ч. советские), партии (в т.ч. коммунистические) и прочие инклюзивные группы. Во-вторых, большинство марксистов наверняка сочтут это ересью.
ddragon: (Default)
Читаю гениального Геста - пришла в голову такая мысль.

В теории татиб обычно неявно подразумевается, что переход возможен только из одной татибы в соседнюю. Ну практически только возможен. Дескать, оранжевые (грубо говоря, полулибералы-полуглобалисты) - это либо бывшие белые (традиционалисты-аристократы), либо бывшие синие (леволибералы), либо бывшие чёрные (рыночники-либертарианцы) и т.д. Но по идее помимо смены татибу на ближайшую должен быть возможен и распространён, так сказать, переход текущей татибы в противоположную.

Read more... )
ddragon: (Default)
Посмотрел сегодня. Встречал много отзывов от разных людей, что их этот набор короткометражек весьма сильно напугал. Как по-моему, сериал скорее очень печальный.
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Читая новостные порталы вроде Стормера, пришёл к кое-каким невесёлым мыслям.

Прежде всего, стоит отметить, что т.нз. белым гетеросексуальным мужщинам (БГМ) принадлежит такая идея, как объективность. Законы природы - физики, химии, математики, биологии и т.д - большая часть которых была открыта БГМ (а меньшая часть - пусть другими людьми, которые, тем не менее, при этом пытались максимально походить на БГМ), считаются найденными объективными истиннами, а не порождениями выдумки. Сама философия того, что существуют некоторые объективные истинны, "платоновские идеи", образы которых человек получает в процессе познания мира, есть порождения этих самых БГМ. Наука и истинна считаются самими БГМ не "арийско-гетеросексистско-маскулинистскими", а существующими сами по себе, просто БГМ оказались первыми, кто смогли их найти. Потому что они были самыми крутыми или просто им повезло, а может, они и у кого-то отняли - без разницы. Эта же идея объективности с подачки БГМ применяется и к другим областям - к экономике, к технологии, к социологии, к религии, к этике и т.д. Особенно важно последнее - идея объективности, справедливости в этике стоит на том, что есть некоторое "правильно", в принципе невыводимое из интересов или желаний каких-то конкретных людей. Этические нормы дескать также объективны, и познать их можно либо при помощи откровения, либо при помощи наблюдения природы и логических рассуждений. И то, что реальная практика (в том числе дела самих БГМ) далеко не всегда соответствует идеалам объективности и справделивости, на идеал объективности никак тени не бросает - а лишь показывает, что среди БГМ-ов тоже полно порочных невежд, и идеалу надо было бы соответствовать старательнее. А доказывать порочность самих текущих этических представлений надо при помощи утверждения других исходных логических принципов, более правильных, и устранения ошибок в выводах из них. Для рыночников законы рынка - такая же естественная стихия, как и например погода, а этика частной собственности выводится вовсе не потому, что она выгодна обладателям этой собственности. Для консерваторов этика добыта частично путём опытного наблюдения, частично получением посланий от высших сил и т.д.

Так вот, разные освободительные движения с этим сильно не согласны. Этика - говорят они - это на 100% порождение господствующих классов, при этом под "классом" может подразумеваться совершенно любая группа, например белые. Или мужщины. Которая сделана под их интересы. Соответственно - говорят представители освободительных движений - нам, угнетённым, надо сделать свою этику, которая будет целиком выводиться из интересов и желаний нашей группы. Так сказать, заниматься политикой идентичностей.

К чему влечёт подобное рассуждение?
Read more... )
ddragon: (Default)
Когда-то в ЖЖ выкладывал план фанбэка по Вархаммеру 40000 под названием "Ересь Императора". Теперь выложил на свой сайт:

http://backside-of-existence.wikidot.com/emperor-heresy-hub

Основная часть на вкладке "Краткая История". Алсо, планирую написать альтернативные истории хотя бы нескольких легионов.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Написал один комментарий к сабжу на одном англоязычном сайте, решил перепостить сюда.




I hate them because them are motherfucked pacifists and legalists - "people, you must honestly pay all taxation; people you must not use torrents, because state forbid it" - this is some of they religious doctrines (this is very funny, because now their lovely state forbid their literature). And they are not really protestant - really protestant are extol work and business as intrinsic value, and in really protestant doctrine you may not extol another businessman, you must to be a businessman. Also, really protestant are want to live after death in Heaven (Warp) as God's angels (daemons), but JW believe, that they will eternally live in pastoral paradise in material world, on Earth. This is pathetic, materialistic, "dolboslavic" doctrine.

Also, I hate peoples, who want to protect me when I not asked them to do this. But I think there is good moments in this ban. First - maybe, banning jwitness teach them to not be the pathetic motherfucked shit, which they are now. Second - if the state, after all, destroy this softcore pathetic sect, the new potential sectants will go to the most hardcore sects, as the ISIS (banned in Russia). Or to [REDACTED, emergency is inevitable].

Да, критикам Свидителей и им подобных "справа" в пику всяких антикультовых движений и прочих критиков "слева" стоит зафорсить термины "псевдокульт" и "псевдосекта".
ddragon: (Default)
Перевод рассказа по мотивам фанбека Ереси Императора.




Эхом разносились тяжёлые шаги. Казалось, это был гомон и шум благоговейных голосов миллионов паломников. Но нет. Лишь один старый-старый человек медленно шёл по безлюдной дороге вдоль алмазного Собора. В сиянии светящихся шаров, висевших на древних цепях на высоте несколько миль над полом, отражённым светом сияли бриллианты. Механикум был вынужден установить на крыше собора систему управления погодой, чтобы предотвратить образование грозовых облаков из огромного количества тепла и влаги, создаваемых невообразимыми количествами паломников в таком громадном здании. Бриллианты были настолько плотно расположены на стене, что саму стену за ними было не разглядеть - только стройные ряды блеска и сияния.

Одинокая фигура приблизилась к саркофагу в самом конце здания. Было тяжело оценить размер этого человека, ибо карлики и гиганты казались одинаково ничтожными под этим скорбным великолепием. Взглянув поближе, можно было бы увидеть, что этот человек - мужчина в грубом, тёмном шерстяном халате. В его дыхании слышался свист, свидетельствовавший по крайней мере об одном искусственном лёгком; также, возможно, вам бы удалось услышать тихое жужжание протезов. Под капюшоном сияла пара искусственных глаз, один из которых был синим, а другой - зелёным. Их отличие было немым указанием их различного возраста, а также признаком пережитых при жизни травм.

Он шагнул к ступеням, на которых покоились три саркофага. Он шёл гордо, но что-то неровное просматривалось в его движениях, словно вес вечности давил ему на плечи.

Саркофаги были сделаны из простого камня - породы ныне несуществующей планеты Хтонии. На них были высечены благородные лики спящих людей. Их изображения были настолько детальными и точными, что казалось, они могли проснуться в любой момент. Старик хорошо знал, что этого никогда не случится, и это глубоко печалило его.

HERESY!!!!! )
ddragon: (Default)
С Пасхой! Хрестос Воскрес!



А ведь никого ещё на Дримвиде не поздравлял с воскресением главного палестинского гностика.

Его пытались распять... )


...но он по-прежднему жив )

Последние две картинки взял здесь.
ddragon: (Default)
Тут Долоев1917 жалуется на отсутствие фидбэка на свою книжку с настоящей коммунистической фантастикой. А ведь я читал его книгу, и даже отзыв писал (копия его сохранилась здесь, это всё моё раздолбайство). Да, я обязательно воскрешу этот пост - причём с ответным коментарием самого Doloew1917 - сюда, как и все мои важные посты, которые на данный момент не считаю фигней. Да, и вместе с Дримвидом я решил оживлять Лирушку - но об этом потом.

Ну а пока к сказанному в моей рецензии могу подкинуть буттхурта фидбека:

1) Совершенно не ясно, что стало причиной коммунистической революции. Обычный кризис? Та таких полно уже было. Почему это вдруг очередной кризис должен приводить к коммунистической революции?

2) Автор заявляет (например, в интервью), что он не придерживается сталинско-патриотического направления. При этом похоже, что он и от практики европейского и американского социализма тоже отходит весьма далеко. Например, точно неясно, как в его сеттинге относятся к ношению оружия - но, судя по всему, оно там доступно любому желающему. Но ведь во-первых, pro-gun - это синоним правого рыночника-консерватора, а во-вторых, неужто революционное правительство даст доступ к оружию для всяких недобитых буржуев, которые точно используют его для защиты остатков частной собственности, да и для просто несознательных элементов? Западные социалисты как раз доступ к оружию пытаются максимально ограничить.

UPD 3) В "Цветах" упоминается, что коммунисты дали свободу не только Украине, но и всяким региональным сепаратистам. Однако в более поздних произведениях серии рисуется единая планетарная коммуна. Такой зигзаг истории выглядет весьма странно. В Украине к власти приходит буржуазный режим, в Прикавказье судя по всему, первое время вообще действуют законы шариата и т.д. Разумно ли было давать независимость мелким буржуазным государствам - причём только для того, чтобы потом же экспортом революции их обратно присоединять к коммуне? Или автор считает, что в каждой ингерманландской республике за ближайшие десятилетия сами поприходили к власти коммунисты, и сами запросились в коммуну?

И да, как на мой вкус, "карикатурный псевдосоветский милитаризм, основанный, что самое унизительное, на образцах из американской поп-культуры" - самый привлекательный образ коммунизма, который был только создан. Например. Хотя бы выглядит угарно.
ddragon: (Default)
Сделал перевод отчёта об антикорреляционном эксперименте с фотонами на лучевом делителе:

http://backside-of-existence.wikidot.com/anticorrelation

Несколько запутанно, но как я понял, очередной эксперимент в пользу корпускулярно-волнового дуализма:

Таким образом, с одним и тем же источником и на одной и той же схеме были выполнены два триггерных эксперимента. Они иллюстрируют корпускулярно-волновой дуализм света. Действительно, если мы хотим использовать классические концепты (или наглядные представления), чтобы интерпретировать эти эксперименты, мы должны использовать корпускулярную доктрину (фотоны не делятся в лучевом делителе), ибо для любой классической волновой модели нарушаются соответствующие равенства. С другой стороны, мы вынуждены прибегать к волновой картине ("электромагнитное поле когерентно расщепляется на лучевом делителе"), чтобы интерпретировать второй (интерференционный) эксперимент. Впрочем, этим двум разным описаниям соответствуют две разные экспериментальные установки.

Напоминаю также о переводе отчёта о другом эксперименте - эксперименте Мерли-Миссилори-Поцци по интерференции одиночных электронов:

http://backside-of-existence.wikidot.com/merli-missiroli-pozzi-two-slit-electron-interference-experim
ddragon: (Default)
Набросить?

С точки зрения либерализма (правого либерализма), недопустимо ограничивать права одного человека ради помощи другим людям. Это в частности выражается в том, что либерал считает недопустимым отнимать деньги у богатых в том числе чтобы раздавать их бедным. Он против этого не потому, что считает, что бедность не причиняет страданий бедным, и не потому, что считает, что бедные заслужили быть бедными. Причина - нельзя урезать права одного человека (право на частную собственность например) ради интересов других. Проблема страдающих от бедности - прежде всего проблема самих страдающих, вот путь сами её и решают. Других ради них ущемлять нельзя просто потому что нельзя.

Социализм стоит на ровно противоположных позициях - дескать, права одного ради интересов другого урезать можно и нужно. Проблема страдающего - это проблема всех. Казалось бы, ну и что - мало кому не хочется поживиться за счёт олигархов, которые сами добыли свои богатства если даже и честным с правовой точки зрения путём, то наверняка не без коварства и не без эксплуатации чужого труда. Однако, давайте продолжим эти рассуждения, перенеся либерализм и социализм из области экономики в область культуры.

Итак, либерализм у нас будет здесь стоять на том, что недопустимо ограничивать культурные (религиозные, сексуальные и т.д.) предпочтения одного человека ради помощи другим. Проблемы россиян, страдающих от пропаганды гомосексуализма, самоубийств, оскорблений верующих и тоталитарных сект в России, а также проблемы европейцев и американцев, страдающих от пропаганды патриархата, гомофобии и расизма в странах т.нз. "Запада" - это проблемы исключительно самих страдающих. Сколь бы их ни было, ради них государство и другие "представители общества" не в праве как-то ограничивать культурную сферу. Ради одного нельзя ущемлять права другого.

Культурный социализм естественно будет стоять на противоположных позициях. Ведь если мы вправе урезать законную частную собственность богатых ради экономически слабых бедных, то мы вправе урезать культурную свободу морально сильных людей ради морально слабых - если чья-то чувствительная душа сильно будет страдать от того, что наткнётся где-то в интернете на изображения "жопы и письки", то долг всех сознательных социалистов в первую очередь позаботится о том, чтобы эта чувствительная душа от этих изображений ни в коем случае не пострадала - то есть, взять интернет под контроль, и жёстко пресекать, или как минимум строго ограничивать и контролировать деятельность эгоистичных либералов-индивидуалистов, постящих туда "жопы и письки". Ну как при умеренно социалистической экономике бизнес жёстко контролируется, а при чистом социализме всякое частное предпринимательство должно пресекаться.

Таким образом, из социализма - из заботы о "морально слабых" - вполне логически вытекает необходимость запрещать пропаганду того, что текущей конъюнктурой считается потенциально вредным. Исключительно во имя всеобщей пользы и заботы о слабых. Просто в России сюда относится гомосексуализм, самоубийства, оскорбления верующих и тоталитарные секты, а в более Западных странах - патриархат, расизм и гомофобия.
ddragon: (Default)
https://www.garfieldtech.com/blog/tmi-outing
https://www.drupal.org/association/blog/a-statement-from-the-executive-director
https://www.rantroulette.com/2017/04/the-witch-hunt-against-larry-garfield-part-1/
https://techcrunch.com/2017/03/26/sex-and-gor-and-open-source/
https://www.theregister.co.uk/2017/03/29/drupal_dev_banished/
https://mikkel.hoegh.org/2017/03/23/vote-no-confidence-drupal-association-leadership
http://archive.is/Ixq7Q

Кратко - sjw-шники нарыли по приватным форумам информации об одном волонтёре по продвижению системы Drupal, согласно которой он является БДСМ-щиком, а значит, извращенцем сексистом, а потом накатали доносы руководству Drupal, из-за чего тот сотрудник в итоге был уволен.
ddragon: (Default)
Anti-racism protester segregated themselves by race.

Среди цветных в других местах тоже не всё гладко, ибо "все негры чёрные, но некоторые чернее":

Read more... )
ddragon: (Default)
Из kommari:

Не, Лаврентий Палыч пресек поползновения устроить там погром. Когда ему физики объяснили, что или Бомба или чистота идеологии. Так что это философы немножко порезвились, но без потерь для отечественной науки. (SRC)

Это об отношении диамата с квантовой механикой и теорией относительности. Вот ещё подробнее.

В принципе, диаматчики разделяли заблуждение христиан средних веков о взаимоотношении науки и философии. И те, и те считали, что научные теории должны соответствовать какой-то философской доктрине, а не возможности давать технические приложения. Собственно, почему я не верю так называемым альтернативщикам. Какая технология сделана на основе их теорий?

Более умные диаматчики сейчас конечно ушли в позицию что дескать материализм квантовой механике со всеми её "нематериалистическими" элементами (вроде отказа от локального реализма) не противоречит. Примерно как более умные христиане заявляют, что Библейские предания о сотворении мира не противоречат его эволюционному происхождению.

ЗЫ: в порядке траллинга:

Складывается впечатление, что в 1953-ем самого здравомыслящего человека в руководстве страны расстреляли :-( SRC

September 2017

S M T W T F S
     1 2
345 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios