Apr. 26th, 2017

ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Читая новостные порталы вроде Стормера, пришёл к кое-каким невесёлым мыслям.

Прежде всего, стоит отметить, что т.нз. белым гетеросексуальным мужщинам (БГМ) принадлежит такая идея, как объективность. Законы природы - физики, химии, математики, биологии и т.д - большая часть которых была открыта БГМ (а меньшая часть - пусть другими людьми, которые, тем не менее, при этом пытались максимально походить на БГМ), считаются найденными объективными истиннами, а не порождениями выдумки. Сама философия того, что существуют некоторые объективные истинны, "платоновские идеи", образы которых человек получает в процессе познания мира, есть порождения этих самых БГМ. Наука и истинна считаются самими БГМ не "арийско-гетеросексистско-маскулинистскими", а существующими сами по себе, просто БГМ оказались первыми, кто смогли их найти. Потому что они были самыми крутыми или просто им повезло, а может, они и у кого-то отняли - без разницы. Эта же идея объективности с подачки БГМ применяется и к другим областям - к экономике, к технологии, к социологии, к религии, к этике и т.д. Особенно важно последнее - идея объективности, справедливости в этике стоит на том, что есть некоторое "правильно", в принципе невыводимое из интересов или желаний каких-то конкретных людей. Этические нормы дескать также объективны, и познать их можно либо при помощи откровения, либо при помощи наблюдения природы и логических рассуждений. И то, что реальная практика (в том числе дела самих БГМ) далеко не всегда соответствует идеалам объективности и справделивости, на идеал объективности никак тени не бросает - а лишь показывает, что среди БГМ-ов тоже полно порочных невежд, и идеалу надо было бы соответствовать старательнее. А доказывать порочность самих текущих этических представлений надо при помощи утверждения других исходных логических принципов, более правильных, и устранения ошибок в выводах из них. Для рыночников законы рынка - такая же естественная стихия, как и например погода, а этика частной собственности выводится вовсе не потому, что она выгодна обладателям этой собственности. Для консерваторов этика добыта частично путём опытного наблюдения, частично получением посланий от высших сил и т.д.

Так вот, разные освободительные движения с этим сильно не согласны. Этика - говорят они - это на 100% порождение господствующих классов, при этом под "классом" может подразумеваться совершенно любая группа, например белые. Или мужщины. Которая сделана под их интересы. Соответственно - говорят представители освободительных движений - нам, угнетённым, надо сделать свою этику, которая будет целиком выводиться из интересов и желаний нашей группы. Так сказать, заниматься политикой идентичностей.

К чему влечёт подобное рассуждение?
Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
345 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios