ddragon: Руна Яроврата. (Default)

Основной блог - [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Возможно, буду кросспостить записи сюда. В ближайшее время будет совершён переезд сюда.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Читаю сейчас книгу Руди Рудкера «Infinity and the Mind» - по-английски, да. Пока остановился на первой главе. Из минусов могу отметить слишком вольное обращение автора с понятием «бесконечность». Нельзя вот так вот писать вроде «если время бесконечно, то множество натуральных чисел можно описать как ответ на вопрос 'сколько секунд осталось до конца времени'». Если в обращении с натуральными числами и вообще обычными конечными количествами у нас всех есть опыт, позволяющий интуитивно, не задумываясь, [почти] не делать логических ошибок в простых рассуждениях (хотя некоторые идиоты умудряются делать), то с бесконечными «числами» у нас такого опыта нет. Так что тут надо рассуждать и формулировать всё либо строго по определениям и правилам логики, либо не рассуждать вообще. Рассуждать не по правилам логики — это как считать «2 плюс 3 наверно что-то вроде 7, ну мне так подсказал здравый смысл, и это кажется очевидным и логичным, значит, так оно и есть».

Теперь о хорошем. Уже в первой главе книга познакомила меня со многими интересными идеями. Начну издалека. В философии есть такое понятие, как причинность — которое ещё более очевидно, чем например «свобода воли» - и которое при попытке рассмотреть его всерьёз трещит едва меньше той самой свободы воли. Хотя существование причинности — как и свободы воли - в мире кажется очевидным на первый взгляд, но при попытке его рассмотреть всерьёз велико искушение прийти к выводу, что дескать как никакой свободы воли нет, так и нет вообще никакой причинности, есть только корреляции. Особенно велико искушение выбросить причинность (и свободу воли), если рассматривать пространство со временем так сказать в совокупности — как единое пространство-время, как четырёхмерное пространство с одним выделенным, неизоморфным остальным измерением. Очень грубо говоря, это не нажатие выключателя вызывает зажигание лампочки — просто на «четырёхмерном ковре мира» после рисунка «нажатие выключателя» следует рисунок «зажглась лампочка». Узор такой у нашего «ковра». Конечно, в нашем реальном ковре узорами будут прежде всего например разные «события» с элементарными частицами, разные состояния их волновых функций, события схлопывания, превращения и т.д, а уже из таких более базовых узоров будут складываться более крупные и более сложные узоры — вроде атомов, молекул, макропредметов - в том числе выключателей, ламп, людей которые включают и выключают лампы и т. д., но основной сути это не меняет. Если например ты видишь полосатый ковёр, где (вдоль одного направления - «времени») после каждой жёлтой полосы идёт полоса синяя, то это не значит, что жёлтая полоса причинила появление синей. То же самое в этой гипотезе «ковра» касается и нашего мира. Время здесь просто направление, вдоль которого все чувствующие (англ. - sentient) воспринимают этот мир, и вдоль которого существует определённый порядок среди четырёхмерных узоров.

Read more... )

Руди Рудкер предлагает один из способов избежать этой проблемы, но о нём я постараюсь написать в следующем посте.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Вдохновившись идеей Ниенны, написал подобную фигню по Вселенной Warhammer 40k:




- Нет, нет, нет…. неееееет! - вопли смертельно раненого Хоруса Луперкаля разносились по командному мостику Духа Мщения. Его мечты стать новым Императором Человечества пали, а рядом с ним лежал его смертельно раненые Отец и брат. Им раненые.

-Нет, нет, не может быть! - Психический удар от Императора пробил броню Хоруса именно в тот момент, когда тот отвернулся, чтобы расправится с этим внезапно вошедшим в помещение кустодием. Или не кустодием — неважно, получив демоническое могущество, Главнокомандующий привык не обращать большого внимания на всякую мелюзгу.

Теперь же Боги Хаоса его оставили. Они не прощают поражений. Луперкаль из последних сил попытался воззвать к ним, но в ответ лишь услышал поток ругани и насмешек и обещание взыскать с него за промахи. И тогда Хорус воззвал к тому единственному, кто у него оставался.

- Отец! Отец! Не молчи! Прости меня, я виноват, я хотел как лучше, но я лишь всё разрушил! Дай мне шанс всё исправить! Или хотя бы не прощай, ругай, проклинай, оскорбляй, покарай, но не молчи!

Император из последних сил потянулся к Хорусу, и коснулся его своими руками. Он собрал все свои силы, направив их в своего некогда самого любимого сына. Он вырвал его душу из его тела и из мира вообще, вышвырнув прочь, за пределы Вселенной…

Когда Рогал Дорн и Аббадон вошли на капитанский мостик, они лишь увидели двух мёртвых Примархов и умирающего Императора.




Макладор встал с Золотого Трона, куда Рогал Дорн посадил еле живого Повелителя. Сев на свой Трон, Император немного оживился — но ненадолго.

- Больше я не буду ходить среди вас. Битва за Терру выиграна нами у Хаоса, но тяжкой ценой, и впереди ещё много проблем. Сражайтесь, гоните предателей, и помните Мои заветы.

- Печально. Но хорошо, что Архипредатель наконец-то повержен. Навсегда! - сказал Рогал Дорн. Умирающий Макладор, который за время нахождения на Золотом Троне увидел то, о чём другие даже не догадывались, тихо простонал «Ах, если бы», но его никто не услышал.

Читать полностью
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Тут некая katherine_kinn пишет что мол национализм всяких прибалтов да укропов это плохо потому, что когда-то кто-то из этих националистов убивал евреев (потом оказывается, что не совсем евреев, но кого это волнует). Я бы сам конечно сказал, что национализм любой - что местечковый украинско-прибалтийский, что интернациональный русский - вещь как минимум сомнительная - но обоснование тому идиотское.

Вообще, сам национализм вещь сомнительная просто потому, что националист сильно идентифицирует себя с некой "нацией" (этносом), "расой" (подвидом), "видом" (общечеловечеством). При этом так сказать, позитивные националисты приписывают себе все достижения людей своего этноса. Естественно, когда наступили времена равноправия и свободы, появились и так сказать негативные националисты - радые приписать какому-то представителю какой-то расы или этноса всё плохое, что делали другие люди этой группи. Считая, что сами себя негативные националисты нередко записывают в "угнетённую" нацию/расу, и требуют к себе всех преференций, какие положены пострадавшим, разницы между "позитивными" и "негативными" националистами на самом деле немного. Более того, как показывает практика, "пострадавшие" во многих случаях сами рады кого-то поугнетать при случае - разные фрики-укронацики тому хороший пример; впрочем, их небратья из России, вечго угнетённые САСШ, жидами, чеченами и теми самыми хохлами не отстают (ну, небратья же, ожидаемо).

Вот в попытках разумно подойти к подобной идентификации себя с этносом/расой вместе с критическим отношением к оной рождаются подобные мысли:

Ну, она же кагбе о том, что народ должен разоблачать своих палачей именно как часть себя, народа, и часть своей истории, а не как порой бывает "тут мы герои, тут мы жертвы, а тут рыбу заворачивали какие-то изверги, которых (заочно) мы из наших исключили, и вообще это Гитлер/Сталин виноват". Возможно, она сильно преувеличивает масштабы поддержки людоедства и мародёрства, преуменьшая достижения своих предшественников (писателей и исследователей) - я просто не в курсе их ситуации.
У нас, например, очень ярко выражен похожий перекос в сторону типа "это людоеды, но это наши людоеды, а значит всё ок". Одна надежда, что это лишь маятник качнулся в обратную сторону от советской версии истории Украины, и скоро мы придём к более трезвому её восприя

От такого рождается этакий "виктимный" национализм. Если человек перешёл моральный горизонт событий, то уже "хорошим" ему не стать никогда; максимум он может быть "антизлодеем" или "меньшим злом", но никак не "добром". Ассоциируя себя со всей своей "нацией" - как с героями, так и с перешедшими моральный горизонт событий злодеями - человек сам себя делает перешедшим моральный горизонт, причём даже если он ничего не делал. Отсюда рождается комплекс "белого (или какого-то другого) угнетателя", которому надо платить и каятся перед всякими неграми, даже если он сам лично никого не угнетал.




Вообще, на самом деле я не против национализма, в определённых формах и мерах. Как писал Лавей, "Разница заключается в том, что Сатанист ЗНАЕТ, что он практикует форму умышленного невежества, в то время как приверженец другой веры не знает" (Сатанинская Библия, Ритуальная комната или комната интеллектуального раскрепощения). То есть, в принципе, идентифицировать себя с представителями своей нации/расы ИМХО можно - разумеется, только если это даёт тебе что-то полезное. А именно - помогает самому приобрести те полезные качества, которые имели эти представители.

ИМХО, правильный культ предков - это скорее магия, а не этакая "безбожная религия". Не религия потому, что допускает критическое отношение к ним. А для мага вполне нормально выкинуть волшебный камень, если ритуалы с ним не приносят ожидаемой пользы. Волшебные камни для него не идолы, на которых надо молиться, а вещи, из которых надо извлекать пользу. Равно как и не идолы, которых надо низвергать. Разумеется, под "магами" здесь я имею в виду тех, кто ближе к технарям, которых интересует сам результат манипуляций с "волшебными камнями", а не деньги глупых клиентов.

Потому вполне нормально идентифицировать себя с некоторыми достойными предками - и при этом вычеркнуть из предков недостойных людей. Разумеется, идентифицировать себя с достойными предками надо так, чтобы чему-то от них научится - свинское нажирание на говнопобеду делает говнопобедой любую победу.
ddragon: теистический сатанизм (pic#09a)
Что это есть такое.

Сделал перевод их "Overview Of The O9A":

Обзор Ордена Девяти Углов.

ЗЫ: Осторожно, в тексте несколько зубодробительный и мутный йазыг.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Честно говоря, мне некоторые вещи что в ЧКА, что в оригинальном Сильмариллионе кажутся несколько несуразицей. Сама история Берёна и Лютиэн например имеет такие моменты. Нет, в целом она выглядет нормально, но такое впечатление, что кто-то вырвал из неё несколько кусков, просто вместо scp-шных плашек [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] какое-то лишённое фантазии альтерэго Толкина решило вписать свою версию удалённого текста. Например, Саурону-Гортхауэру весьма глупо держать Берёна, Финрода и ещё 10 эльфов в темнице, девая куда-то в день по одному эльфу. Финрод конечно догадался что можно освободиться только когда 10 его товарищей съели. Или вот например:

Он [Саурон] бросил их [Берёна, Финрода и 10 эльфов] в глубокую, черную и безмолвную яму и грозил жестоко умертвить всех, пока один из них не скажет правды. Время от времени ви­дели они, как во тьме загорались два глаза, и волколак пожирал одного из них. Но никто не предал своего господина. (Сильмариллион, глава 19 - О Берёне и Лютиэн).

Это офигенно умно - убивать пленников, которых надо расколоть. Ерунда ИМХО. И в ЧКА этот момент расписан ещё скомканей. Моррет со своей версией что мол Саурон Берёна не то перевербовал, не то Берён притворился, что его перевербовали, а эльфов тем времением просто держали в тюрьме выглядит хотя бы правдоподобно.

Далее, Берён и Лютиен приходят в Ангбад, прямо к Мелькору (Морготу), который их внезапно пропускает прям к тронному залу. Вот тут в ЧКА уже разбросаны утверждения, которые могут эту странность обосновать.

Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
http://carnegie.ru/commentary/71546

Думаю, скоро такое же появится в Европе и в США. В России если не появится только потому, что деньги разворуют.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
"Они всегда так кричат"

Причём что человек фактически должен постоянно оставаться в первой кабинке, но - если он раньше проходил через такое - то помнить, что каждый раз оказывался во второй.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Почитываю тут на досуге "Чёрная Книга Арды: Исповедь стража", где Элхе и Ниеннах пытаются все фейлы из ЧКА выдать за вины - мол, это не хроника как "Сильмариллион", а скорее, большей частью потом записанные легенды. Потом - это во вторую Эпоху, то есть примерно через пару тысяч лет после описываемых событий, и дескать, написано это прежде всего как "на тебе" офигефшим "добрым" нуменорцам. Эта точка зрения делает ЧКА реально интереснее причём - ибо всерьёз воспринимать как писание Мелькора, кого-то из тёмных эльфов или хотя бы рыцарей Аст-Ахэ можно разве что что-то из первых глав. Вообще, несколько месяцев назад просматривал форумы "Арды на Куличиках" - такое впечатление, что некоторые моменты "Исповеди Стража" писались по тамошним комментариям - вплоть до того, что Борондир упоминает, что прежде чем он нашёл Чёрную Книгу, он видел сны похожего содержания - и аналогичный комментарий высказывал кто-то из юзеров того форума.

Вообще, в ЧКА полно нереализованых возможностей... а, ну неудивительно если это сборник обрывков легенд и т.п. - но всё же, глаза режет, прям хоть сам дописывай. Вот например.

Read more... )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Можно ожидать, что темный дух, бывший "остатком" Мелькоpа, в конце концов, по пpошествии многих веков, начал снова pасти, и даже (как полагают иные) пpивлек к себе часть своей pассеянной пpежде силы...
Дж.Р.Р.Толкиен.
"Заметки о мотивах "Сильмаpиллиона".


Тот, кого некогда звали Мелькоpом, был взят в плен, закован в цепи, и пpивезен в Аман под стpажей, как пpостой пpеступник. И пpедстал он пpед судом валаp. И Могущества Аpды судили его, и все были согласны, что нет ему пpощения. И даже Hиенна, у котоpой всегда найдется слово защиты, пpомолчала в тот день. И Hамо пpоизнес свой пpиговоp. И Мелькоpа - нет, Моpгота, - пpедали в его pуки. И Hамо вывел осужденного за пpеделы Валиноpа - ибо земля Благословенного Кpая священна, и нельзя осквеpнять ее убийством, пусть даже и спpаведливым. Они пpошли на юг, в пустынные земли Аватаpа, где некогда таилась Унголиант. И все обитатели Амана шли за ними, желая видеть, как будет казнен Чеpный Вpаг Миpа.

Hамо остановился на скале над моpем. И тогда Hиенна наpушила молчание, и пpоизнесла:

- Hе пpичиняй ему боли!

Hамо кивнул. Он повеpнулся к Моpготу и посмотpел ему в глаза. Моpгот возвышался над толпой валаp, майяp и эльдаp, подобно огpомной чеpной скале, но сейчас, под взглядом Владыки Судеб, он словно усох, сделался меньше pостом. Hамо пpотянул pуку, и коснулся лба Моpгота.

- Я изгоняю твой дух из этого тела! - пpоизнес он. И Моpгот pухнул, словно сpаженный молнией. Hесколько мгновений его тело оставалось пpежним, а затем на глазах начало истлевать. Чеpез несколько минут от него осталась лишь гоpсть пpаха. С гоp налетел поpыв ветpа, и pазвеял пpах над моpем. Все молчали.

- Вот конец того, кто некогда был могущественнейшим из живущих в Эа! - печально пpоизнес наконец Hамо.

- Больше никому не пpичинит он зла, отныне и до Конца Вpемен! - воскликнул Тулкас.

- Это пpавда? - спpосила Йаванна, с надеждой глядя в глаза Hамо. Hамо молча покачал головой.

Read more... )

Скопипащено с Флибусты.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Посмотрел я этот спин-офф. Надеялся, что он прояснит некоторые моменты, пропущенные в основном сериале. Но вместо этого у меня возникли новые вопросы.

Сплойеры )
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Нашёл такую хорошую подборку цитат от Карла Поппера, объясняющую, почему теория относительности (квантовая механика, другая странная теория) - наука, а такие вещи, как психоанализ - нет.




Многие знают, что один из крупнейших и авторитетнейших философов науки ХХ века – Карл Раймунд Поппер – считал психоанализ лженаучным. Но мало кто знает, что во многом именно размышления над несостоятельностью психоанализа как науки привели Поппера к формулировке его знаменитого принципа фальсификационизма.

Не упустим же шанса соприкоснуться с работой великого мыслителя и познакомимся с тем, как он сам рассказывает (в книге под названием «Предположения и опровержения. Рост научного знания») о ходе своих размышлений:

«…я решил сделать то, чего никогда не делал прежде, а именно рассказать вам о своей работе в области философии науки начиная с осени 1919 года, когда я впервые начал искать ответ на опрос о том, «когда теорию можно считать научной?», или по-иному — «существует ли критерий научного характера или научного статуса теории?»

В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?» Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой...

Мне был известен, конечно, наиболее распространенный ответ на мой вопрос: наука отличается от псевдонауки - или от «метафизики» - своим эмпирическим методом, который по существу является индуктивным, то есть исходит из наблюдений или экспериментов. Однако такой ответ меня не удовлетворял. В противоположность этому свою проблему я часто формулировал как проблему разграничения между подлинно эмпирическим методом и неэмпирическим или даже псевдоэмпирическим методом, то есть методом, который, хотя и апеллирует к наблюдению и эксперименту, тем не менее не соответствует научным стандартам. Пример использования метода такого рода дает астрология с ее громадной массой эмпирического материала, опирающегося на наблюдения - гороскопы и биографии.

Однако не астрология привела меня к моей проблеме, поэтому я коротко опишу ту атмосферу, в которой она встала передо мной, и те факты, которые в тот период больше всего интересовали меня. После крушения Австро-Венгрии в Австрии господствовал дух революции: воздух был полон революционных идей и лозунгов, новых и часто фантастических теорий. Среди интересовавших меня в ту пору теорий наиболее значительной была, без сомнения, теория относительности Эйнштейна. К ним же следует отнести теорию истории Маркса, психоанализ Фрейда и так называемую «индивидуальную психологию» Альфреда Адлера.

Read more... )
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
От некого with_astronotus:

Read more... )

Ссыль на комментарий. Само обсуждение местами весьма забавно. Коммунист не только ездит по Таиландам, но и двумя автомобилями владеет. Хотя до управленца Манчестерского филиала Фридриха Энгельса (пошедшего внести свой вклад в эксплуатацию рабочих, чтобы они поскорее восстали против капитализма) видимо не дотянул, софткор-софткор, есть человеку куда расти с составлением хитрых планов.

ЗЫ: Коммунизм раздачи слонов ничем не лучше коммунизма массовых расстрелов. (Тем более один другого может и не исключать...)
ddragon: (pic#nyan_cat)
Читал тут недавно некого разоблачителя разоблачителей лунного заговора:

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Конечно, расспрашивать на работе о вещах, не имеющих к работе отношения - это забавно, думаю, если такой попадётся, то надо в ответ спросить что-то вроде "а что такое Луна?" или толкнуть теорию матрицы и прочего субъективного идеализма... впрочем, если подходить к вопросу серьёзно, то во-первых, очевидно, что все достижения Лунной программы на настоящий момент просраны - где станции на Луне? Нет? Вот. Во-вторых, ни разоблачители, ни разоблачители разоблачителей почти всегда совершенно не рассматривают варианта частичной фальсификации Лунной программы, который выглядит вполне естественно. Раз Лунная программа была частью холодной войны с СССР, то приврать её успехов - дело благое (серьёзно) для всякого патриотичного, хорошо исполняющего свою работу американца. Да и наверняка в таком важном и передовом проекте использовались какие-то секретные технологии, о которых со стороны НАСА честно рассказывать - верх идиотизма. Советские после этого всего признали поражение, ибо банально выдохлись и устали - иначе бы они стали придираться к Лунной программе и на ровном месте, а не только там, где что-то тёмно.

Впрочем, зацепило меня не это, а вот это:

Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам?

В упор не пойму - какая, [CENSORED] разница? Очевидно, что отличие отличия между мной и древнеегипетским крестьянином от отличия между мной и инопланетянином чисто количественное. Если меня может вдохновить достижения представителей другой земной цивилизации - то почему меня не могут вдохновлять достижения другой внеземной цивилизации (а в модели мира, где египетские пирамиды строят инопланетяне, таковые достижения есть)? "Если простой инопланетянин смог пролететь такое расстояние между звёздами, и построить такие пирамиды - то и я смогу что-то крутое сделать", разве нет?
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
В перерывах между более серьёзным аниме просматриваю детское Tokyo Mew Mew (по меркам детского - интересное). Короче, пришла такая мысль.

Почему пятёрка супердевок-волшебниц называется там "Токийскими кошечками"? Кошка там только одна - Ичиго Момомия, точнее, полукошка-полудевочка. Другие четыре получились от смешения девок с другими животными.

Разгадка в том, что "Токийские кошечки" - кошечки в другом смысле. То есть они "киски" - "pussy" а не "cat". Очевидно, в кошачьем кафе гостям оказывают далеко не только кулинарные услуги - просто всего не показали. Никнейм Ичиго - клубничка - тоже как бы намекает. Ясен пень, что учёный Рё Сироганэ, руководитель "кошачьего проекта" - который и превратил девочек в мутантов, не спросив их согласия кстати - нуждается в деньгах на свои научные исследования, а государство не даёт. Вот он и занимается самым прибыльным бизнесом, который только можно устроить с няшными девочками, попутно ещё сам на своих фурри-лолей фапает (в одной из серий мы узнаём, что он из-за работы со своей любовницей расстался). Считая, что к ним в бизнес знаменитая фотомодель (пятая зверодевка) перешла - видать, "кошачье кафе" оказался для кафе с тортиками необыкновенно прибыльным предприятием.

Пришельцы-злодеи - бороться против которых и вывели этих зверодевок - там вообще какие-то гендерофлюидные вертосексуалы, да и ещё людей хотят уничтожить, потому что те природу загаживают. Такой архетип зелёных леваков.

Короче, показываете детям китайские порномультики - будьте осторожны, а то они в клубничное кафе пойдут работать.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Ну что, Украина берёт пример с небратьев, и решила подобно России, наказать своих граждан, перекрыв доступ к иностранной продукции.

Порошенко заборонив російські соцмережі

Речь идёт о VK и сервисах Yandex.ru

Известная в ЖЖ вагиномразиня поддерживает (а вы сомневались, что феминистка поддержит усиление цензуры?) Конечно, проблемы бизнесов, которым власть подарила палки в колёса и близко нельзя сравнивать со страданиями феминистки, которой кто-то там когда-то во ВК написал "хуйпиздаговнокрымнаш".

В принципе, есть у случившегося и положительное - теперь и у жителей Украины будет повод учится обходить блокировки.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
gest характеризует "зелёных" так:

"Зелёные" - трушные ретропанки и лоутехи. В связи с особенностями их мировоззрения, им кажется, что человечество, не исчерпав ещё до конца возможностей старого уклада, периодически отказывалось от прежних технологий в пользу новых и сырых, по той лишь причине, что они были новыми. (Существует ведь мнение, что звуковое кино убило немое кино, как отдельный жанр, прежде, чем оно сумело до конца реализовать весь свой потенциал; и что последние немые фильмы стоят намного выше в художественном плане, чем звуковые фильмы следующих десятилетий. "Зелёные" так думают почти про всё.) Если бы мы могли больше времени провести со старыми технологиями, мы смогли бы достичь ещё больших успехов ("ламповая космонавтика" в докомпьютерную эру и всё в таком духе). Многие старые технические решения до сих пор эффективны и конкурентоспособны. "Зелёные" обожают такие истории: "Рельсовый паровой трактор. Почти вечный". Предки строили на века! Нет, паровые технологии ещё не исчерпали себя. (Как и парусные корабли, дирижабли, автожиры, поршневые штурмовики.) "Зелёные" всегда готовы воскресить технологию из прошлого, чтобы воспроизвести её на новом уровне и попытаться дать ей новую жизнь и потенциал к развитию, исправив этим совершенную когда-то ошибку. Да и вообще - всё новое, это хорошо забытое старое, всё старое - это усовершенствованное новое, развитие движется по спирали, мода рождается и умирает, а настоящие ценности вечны.

Вот недавно во френдленте подкинули:

http://engineering-ru.livejournal.com/500084.html

В то время как в США внедряли транзисторы, в СССР усовершенствовали лампы, выжав из ламповой технологии всё что смогли, и ещё лет 30 не отставали от той самой Америки, которую надо было "догнать и перегнать".

Конечно, в итоге полупроводниковые приборы полностью лампы обогнали - потому я и считаю "зелёный" путь тупиковым.
ddragon: Честь моя верность! (а кому - и неверность) (pic#rune)
Если кто-то думает, что этот мой прогноз - мрачный, что нацистская США - худшее, что может случиться, то вот вам по-настоящему мрачный прогноз:

anonasanonimus пишет:




Уважаемая Ольга! А вот вы подумайте об этом в другом ключе.
Много лет читаю вас и таки-нета, молча, очень давно хотел написать то что сейчас пишу, и видимо пришло время. Пароли от старых аккаунтов я потерял, так что отправлю с нового.
Здесь будет очень длинный коммент, надеюсь вы прочтете. Я не писатель, извиняюсь заранее за неровный почерк.
Коммент не влез в предельную длину, разобью на 3 части.

Вы некоторое время назад спрашивали, что такое прогресс и существует ли он? Прогресса конечно не существует в "наивном" понимании, но все же в истории наблюдается некоторое (с флуктуациями, но все же неуклонное) повышение безопасности (и физиологического комфорта) отдельно взятого человека, находящегося на периферии собственно исторических событий. Это единственная, наверное, универсальная характеристика, которая действительно увеличивается\изменяется во времени.
Read more... )




[Конец репоста]

Царство "Антихриста" как оно есть. Заметьте, автор не сторонник указанной концепции, он просто утверждает, что описанное есть некий объективный процесс.

Хотя много отклонений от этого процесса были. Например, перестройка и последовавший распад СССР. Впрочем, пример плохой - так как сопровождался падением научно-технического уровня. Нужна страна, которая шла против этого "прогрессивного" процесса, и которая бы при этом не отставала бы от прогресса научно-технического. В идеале, "серая" система.

В некоторой мере США сюда подходит, которая сильно выбивается на фоне остальных развитых стран Запада - много верующих (читай: упарывающихся духовным опиатом, а наркомания, как и безумие - вы так говорите, как будто бы это что-то плохое), легальность многих "небезопасных" вещей - от оружия до отрицания и т.д. Впрочем, все эти консерваторы-реднеки - скорее зелёные (тоже бывают прикольными ребятами, но они обречены вечно торчать "вне цивилизованного мира, наиболее безопасного", а надо на него нападать).

Самый объективный и всеобъемлющий процесс - это деградация, наростание энтропии. Который идёт всегда и везде, это концепт, которому не нужны сторонники. И чтобы творить что-то противное энтропии, нужны волевые усилия.
ddragon: Беркемоз опасен, заразен и неизлечим. Почти как эмергенция. (pic#berkemoz)
Из того же Gest-а:

"Вообще есть один интересный современный теоретик-марксист, Евгений Сахонько, sahonko так он как-то развивал идею, что капиталы, корпорации это квазиживые существа. Которые пользуются людьми как чем-то средним между домашними животными, разводимыми на убой, и клетками из которых они строят свои тела. Если предположить что современные государтсва выражают интересы таких квазиживых существ, големов Лазарчука-Лелика, капиталов Сахонько, уицраоров Даниила Андреева. то почему-то ситуация становится существенно более простой и понятной, чем если пытаться искать смысл в действиях людей, принимающих законы и претворяющих их в жизнь".

Вот такой "марксизм" мне по нраву. Правда, во-первых, надо добавить государства (в т.ч. советские), партии (в т.ч. коммунистические) и прочие инклюзивные группы. Во-вторых, большинство марксистов наверняка сочтут это ересью.
ddragon: Руна Яроврата. (Default)
Читаю гениального Геста - пришла в голову такая мысль.

В теории татиб обычно неявно подразумевается, что переход возможен только из одной татибы в соседнюю. Ну практически только возможен. Дескать, оранжевые (грубо говоря, полулибералы-полуглобалисты) - это либо бывшие белые (традиционалисты-аристократы), либо бывшие синие (леволибералы), либо бывшие чёрные (рыночники-либертарианцы) и т.д. Но по идее помимо смены татибу на ближайшую должен быть возможен и распространён, так сказать, переход текущей татибы в противоположную.

Read more... )

August 2017

S M T W T F S
  123 45
67891011 12
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 03:11 am
Powered by Dreamwidth Studios